Ухвала суду № 121861698, 25.09.2024, Чернівецький районний суд Вінницької області

25.09.2024 Єдиний унікальний номер судової справи: 150/380/24

Номер провадження: 2/150/165/24

УХВАЛА

25 вересня 2024 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого суддіСуперсона С.П.,розглянувши впорядку письмовогопроваження заправилами спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛБАНК» - адвокат Павленко Сергій Валерійович, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧН № 000531 та довіреності від 20.12.2023 № 247-70Д1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом публікації оголошення про виклик до суду на вебпорталі судової влади України, втім в судові засідання за невідомих суду причин не з`являється. Відзив на позовну заяву чи заява про визнання позову до суду теж не надходили.

Представник позивача в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність. Також зазначив, що у разі неявки належним чином повідомленого відповідача, не заперечує проти проведення заочного провадження.

Частиною 4 статті 223 ЦПК Українивстановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст.280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не надав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на відсутність заперечень представника позивача проти ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку, про наявність умов для проведення заочного розгляду, що у відповідності до ч. 4 ст.223та ч. 1 ст.280 ЦПК України, є підставою для ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.223,260,280,281,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства«УНІВЕРСАЛБАНК» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН