Ухвала суду № 121859748, 25.09.2024, Романівський районний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

290/1125/24

У Х В А Л А

25 вересня 2024 року селище Романів

Романівський районнийсуд Житомирськоїобласті вскладі судді ОСОБА_1 , під час підготовчого провадження у кримінальному провадженні № 12024060430000117 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15 частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2024 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15 частиною четвертою статті 185 КК України.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 01 жовтня 2024 року на 12 годину.

24вересня 2024року досуду відпредставника потерпілогоакціонерного товариства«Державний ощаднийбанк України» ОСОБА_3 надійшло клопотанняпро участьпредставника потерпілогов судовомузасіданні,яке відбудеться01жовтня 2024року о12годині,та наступнісудові засіданняв режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Відповідно до частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом частини другої статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно частини четвертої статті 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання (частина шоста статті 336 КПК України).

З метою забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадженняу розумний строк, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання представника потерпілого.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Клопотання представника потерпілого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_3 задовольнити.

Підготовче судове засідання, яке призначене на 12 годину 01 жовтня 2024 року, та наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» з використанням власних технічних засобів представника потерпілого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1