Ухвала суду № 121859747, 25.09.2024, Романівський районний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

282/1234/14-к

У Х В А Л А

25 вересня 2024 року селище Романів

Романівський районнийсуд Житомирськоїобласті вскладі судді ОСОБА_1 , під час судового розгляду кримінального провадження № 12014060000000068 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2014 року до Романівського районного суду Житомирської області з Апеляційного суду Житомирської області в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України.

24 вересня 2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про його участь в судовому засіданні, яке відбудеться 30 вересня 2024 року о 14 годині, в режимі відеоконференції, проведення якої він просив доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому проваджені за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За змістом частини другої статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання (частина сьома статті 336 КПК України).

З метою забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадженняу розумний строк, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_3 ,як захисникаобвинуваченого укримінальному провадженні№ 12014060000000068відносно ОСОБА_2 ,обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого частиноюдругою статті286КК України,у судовомузасіданні,яке відбудеться30вересня 2024 року о 14 годині, в режимі відеоконференції.

Доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції та вчинити дії, передбачені частиною сьомою статті 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1