увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 301
ПОСТАНОВА
Іменем України
| 06.11.2007 | Справа №2-30/9885-2007А
Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі :
Головуючого судді Ловягіної Ю.Ю. Секретаря судового засідання Золотарьової А.В.
З участю представників сторін:
від позивача - Новіков, предст. за дов. від 08.05.07р. №750 у справі. від відповідача - ОСОБА_1, СПД, паспорт НОМЕР_1, виданий Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в АРК.
розглянувши адміністративну справу
за позовом Прокурора Залізничного р-ну м. Сімферополя, м. Сімферополь в інтересах держави в особі Головного управління у справах захисту прав споживачів в АРК, м. Сімферополь, вул. ім. газети «Кримська правда», 61. до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Сімферополь, АДРЕСА_1. про стягнення 519,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Залізничного р-ну м. Сімферополя, м. Сімферополь в інтересах держави в особі Головного управління у справах захисту прав споживачів в АРК, м. Сімферополь звернувся до господарського суду АРК з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Сімферополь про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій в сумі 519,00 грн. Представник позивача заявлені вимоги підтримав. Представник відповідача письмового відзиву на позов не представив та клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки відзиву на позов не заявив. Розглянув матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд встановив. Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Сімферополь зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа, про що видано свідоцтво від 19.10.1999р. серії НОМЕР_2. 07.03.2007р. фахівцями Головного управління у справах захисту прав споживачів в АРК проведена перевірка дотримання законодавства про рекламу в сфері захисту прав споживачів в СПД ОСОБА_1. В ході перевірки виявлені порушення вимог ч.4 ст.8 Закону України „Про рекламу”, а саме: при розповсюдженні зовнішньої реклами на спеціальній конструкції типу «лайт бокс» за адресою: м. Сімферополь, навпроти будинку АДРЕСА_2, наступного змісту: «Совершенствуйтесь под кроной керда СПОРТИВНЫЙ КЛУБ КЕДР предлагает *тренажорные залы *залы для фитнеса; - степ, слайд аэробика; -силовые классы, йота; - пила тес, бокс; - танцевальные классы (танец живота, хип-хопа, латина …) * детские программы, * русская парная, фитнес бар, солярий, студия маникюра и педикюра, детская игровая комната, стоянка и многое другое, г. Симферополь, ул. Пролетарская, 2, тел. (0652) 27-61-26 Лийензия АВ №120906», розповсюджена з порушенням ч.4 ст.8 Закону України „Про рекламу”, а саме без зазначення дати видачі ліцензії та назви органу, що видав ліцензію, про що складений протокол №4-н про порушення законодавства про рекламу від 07.03.2007р. На підставі протоколу №4-н від 07.03.2007р. Головним управлінням у справах захисту прав споживачів в АРК винесено рішення №601-р про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу на СПД ОСОБА_1. в сумі 519,00 грн. Головне управління по справам захисту прав споживачів в АРК здійснює свою діяльність на підставі Конституції України та Закону України „Про захист прав споживачів”, Указу Президента України „Про деякі засоби по регулюванню підприємницької діяльності” від 23.07.1998р., постанов Кабінету Міністрів України та інших нормативно-правових актів. Відповідно до ст. 5 Закону України „Про захист прав споживачів” фахівці Управління мають право перевіряти у суб'єктів господарської діяльності сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, якість товарів (робіт,послуг), дотримання обов'язкових вимог по безпеці товарів (робіт, послуг), а також дотримання правил торгівлі і надання послуг, проводити контрольні закупівлі правильності розрахунків зі споживачами за надані послуги і реалізовані товари і т.п. Згідно п.4 Положення про накладення та стягнення штрафів за порушення законодавства про захист прав споживачів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. №1177, рішення про накладення штрафів приймається на підставі відповідних актів перевірки суб'єкта господарської діяльності та інших матеріалів, пов'язаних з цією перевіркою, за наявності порушень, зазначених у п.2 цього Положення, і оформляється постановою за формою, що встановлюється Держстандартом. Відповідно до п.4 ст.27 Закону України „Про рекламу” реклама видів діяльності, які відповідно до законодавства потребують спеціального дозволу, ліцензії, повинна містити посилання на номер спеціального дозволу, ліцензії, дату їх видачі та найменування органу, який видав спеціальний дозвіл, ліцензію. Згідно ч.4 ст.27 Закону України „Про рекламу” за неподання або подання завідомо недостовірної інформації щодо вартості розповсюдженої реклами та/або виготовлення реклами та/або вартості розповсюдження реклами спеціально уповноваженому центральному органу виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів та його територіальним органам, необхідної для здійснення ними передбачених цим Законом повноважень, на рекламодавців, виробників реклами та розповсюджувачів реклами накладається штраф у розмірі п'ятикратної вартості розповсюдження реклами. Рішення про застосування фінансових санкцій відповідачем не оскаржено, у встановленому законом порядку не скасовано й не визнано недійсним. Оскільки вимоги позивача засновані на законі й підтверджені матеріалами справи, сума штрафу в розмірі 519,00 грн. підлягає стягненню з відповідача. При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. У судовому засіданні 06.11.2007р. відповідно до ст.ст. 160, 167 КАС України були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Постанова складена у повному обсязі 14.11.2007року. Керуючись ст. ст. 94, 98, 158 - 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - П О С Т А Н О В И В:
1. Адміністративний позов Прокурора Залізничного р-ну м. Сімферополя, м. Сімферополь в інтересах держави в особі Головного управління у справах захисту прав споживачів в АРК, м. Сімферополь задовольнити. 2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Сімферополь, АДРЕСА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_3, інші відомості суду не відомі) на користь Державного бюджету м. Сімферополя на р/р №31119106600019 в ГУ УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 24030783, код платежу 23030300 - 519,00 грн. штрафних санкцій.
Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (ст. 254 КАС України).
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1218563 ?
Документ № 1218563 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1218563 ?
Дата ухвалення - 06.11.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1218563 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1218563 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1218563, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 1218563, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 06.11.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості. Судове рішення № 1218563 відноситься до справи № 9885-2007аЦе рішення відноситься до справи № 9885-2007а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 1218557
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |