log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 301
ПОСТАНОВА
Іменем України
| 06.11.2007 | Справа №2-30/9885-2007А
Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі :
Головуючого судді Ловягіної Ю.Ю. Секретаря судового засідання Золотарьової А.В.
З участю представників сторін:
від позивача - Новіков, предст. за дов. від 08.05.07р. №750 у справі. від відповідача - ОСОБА_1, СПД, паспорт НОМЕР_1, виданий Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в АРК.
розглянувши адміністративну справу
за позовом Прокурора Залізничного р-ну м. Сімферополя, м. Сімферополь в інтересах держави в особі Головного управління у справах захисту прав споживачів в АРК, м. Сімферополь, вул. ім. газети «Кримська правда», 61. до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Сімферополь, АДРЕСА_1. про стягнення 519,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Залізничного р-ну м. Сімферополя, м. Сімферополь в інтересах держави в особі Головного управління у справах захисту прав споживачів в АРК, м. Сімферополь звернувся до господарського суду АРК з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Сімферополь про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій в сумі 519,00 грн. Представник позивача заявлені вимоги підтримав. Представник відповідача письмового відзиву на позов не представив та клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки відзиву на позов не заявив. Розглянув матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд встановив. Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Сімферополь зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа, про що видано свідоцтво від 19.10.1999р. серії НОМЕР_2. 07.03.2007р. фахівцями Головного управління у справах захисту прав споживачів в АРК проведена перевірка дотримання законодавства про рекламу в сфері захисту прав споживачів в СПД ОСОБА_1. В ході перевірки виявлені порушення вимог ч.4 ст.8 Закону України „Про рекламу”, а саме: при розповсюдженні зовнішньої реклами на спеціальній конструкції типу «лайт бокс» за адресою: м. Сімферополь, навпроти будинку АДРЕСА_2, наступного змісту: «Совершенствуйтесь под кроной керда СПОРТИВНЫЙ КЛУБ КЕДР предлагает *тренажорные залы *залы для фитнеса; - степ, слайд аэробика; -силовые классы, йота; - пила тес, бокс; - танцевальные классы (танец живота, хип-хопа, латина …) * детские программы, * русская парная, фитнес бар, солярий, студия маникюра и педикюра, детская игровая комната, стоянка и многое другое, г. Симферополь, ул. Пролетарская, 2, тел. (0652) 27-61-26 Лийензия АВ №120906», розповсюджена з порушенням ч.4 ст.8 Закону України „Про рекламу”, а саме без зазначення дати видачі ліцензії та назви органу, що видав ліцензію, про що складений протокол №4-н про порушення законодавства про рекламу від 07.03.2007р. На підставі протоколу №4-н від 07.03.2007р. Головним управлінням у справах захисту прав споживачів в АРК винесено рішення №601-р про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу на СПД ОСОБА_1. в сумі 519,00 грн. Головне управління по справам захисту прав споживачів в АРК здійснює свою діяльність на підставі Конституції України та Закону України „Про захист прав споживачів”, Указу Президента України „Про деякі засоби по регулюванню підприємницької діяльності” від 23.07.1998р., постанов Кабінету Міністрів України та інших нормативно-правових актів. Відповідно до ст. 5 Закону України „Про захист прав споживачів” фахівці Управління мають право перевіряти у суб'єктів господарської діяльності сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, якість товарів (робіт,послуг), дотримання обов'язкових вимог по безпеці товарів (робіт, послуг), а також дотримання правил торгівлі і надання послуг, проводити контрольні закупівлі правильності розрахунків зі споживачами за надані послуги і реалізовані товари і т.п. Згідно п.4 Положення про накладення та стягнення штрафів за порушення законодавства про захист прав споживачів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. №1177, рішення про накладення штрафів приймається на підставі відповідних актів перевірки суб'єкта господарської діяльності та інших матеріалів, пов'язаних з цією перевіркою, за наявності порушень, зазначених у п.2 цього Положення, і оформляється постановою за формою, що встановлюється Держстандартом. Відповідно до п.4 ст.27 Закону України „Про рекламу” реклама видів діяльності, які відповідно до законодавства потребують спеціального дозволу, ліцензії, повинна містити посилання на номер спеціального дозволу, ліцензії, дату їх видачі та найменування органу, який видав спеціальний дозвіл, ліцензію. Згідно ч.4 ст.27 Закону України „Про рекламу” за неподання або подання завідомо недостовірної інформації щодо вартості розповсюдженої реклами та/або виготовлення реклами та/або вартості розповсюдження реклами спеціально уповноваженому центральному органу виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів та його територіальним органам, необхідної для здійснення ними передбачених цим Законом повноважень, на рекламодавців, виробників реклами та розповсюджувачів реклами накладається штраф у розмірі п'ятикратної вартості розповсюдження реклами. Рішення про застосування фінансових санкцій відповідачем не оскаржено, у встановленому законом порядку не скасовано й не визнано недійсним. Оскільки вимоги позивача засновані на законі й підтверджені матеріалами справи, сума штрафу в розмірі 519,00 грн. підлягає стягненню з відповідача. При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. У судовому засіданні 06.11.2007р. відповідно до ст.ст. 160, 167 КАС України були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Постанова складена у повному обсязі 14.11.2007року. Керуючись ст. ст. 94, 98, 158 - 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - П О С Т А Н О В И В:
1. Адміністративний позов Прокурора Залізничного р-ну м. Сімферополя, м. Сімферополь в інтересах держави в особі Головного управління у справах захисту прав споживачів в АРК, м. Сімферополь задовольнити. 2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Сімферополь, АДРЕСА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_3, інші відомості суду не відомі) на користь Державного бюджету м. Сімферополя на р/р №31119106600019 в ГУ УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 24030783, код платежу 23030300 - 519,00 грн. штрафних санкцій.
Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (ст. 254 КАС України).
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1218563 ?
Документ № 1218563 це
Яка дата ухвалення судового документу № 1218563 ?
Дата ухвалення - 06.11.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1218563 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1218563 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1218563, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 1218563, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 06.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently. The court decision No. 1218563 refers to case No. 9885-2007аThis decision relates to case No. 9885-2007а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 1218557
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |