Ухвала суду № 121854737, 25.09.2024, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3753/24

Провадження № 2/181/450/24

У ХВ АЛ А

"25" вересня 2024 р. с-ще. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи №191/3753/24 (провадження 2/191/1279/24), що надійшли за підсудністю з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2024 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали цивільної справи №191/3753/24 (провадження 2/191/1279/24).

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа надійшла до суду неналежним чином оформленою.

Так, в справі знаходяться дві ухвали судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення справи за підсудністю від 09 серпня 2024 року постановлених у цивільній справі № 191/3753/24 (провадження № 2/181/450/24), однак зі змісту ухвали, що вшита в матеріали справи та знаходиться на аркуші 43 вбачається, що Межівському районному суду Дніпропетровської області передано за територіальною підсудністю цивільну справу за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У той час, як згідно ухвали судді, що долучена додатком до супровідного листа з яким було направлено цивільну справу, Межівському районному суду Дніпропетровської області передано за територіальною підсудністю цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

При перевірціЄдиного державногореєстру судовихрішень встановлено,що заномером справи№ 191/3753/24(провадження№ 2/181/450/24)в реєстрвідправлено самеухвалу суддіСинельниківського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті від09серпня 2024року про направлення справи за підсудністю за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Відповідно дообкладинки цивільноїсправи №191/3753/24(провадження2/191/1279/24)в графісторони тасуть справизазначено Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Однак, в зазначену цивільну справу вшито позовну заяву АТ «А-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з доданими до неї додатками.

Крім того, згідно супровідного листа від 30.08.2024 за вих. №191/3753/24/32037/2024 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області Межівському районному суду Дніпропетровської області надіслано матеріали цивільної справи № 191/3753/24 (провадження № 2/181/450/24) за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Таким,чином оформленнязазначеної цивільноїсправи невідповідає вимогамІнструкції зділоводства вмісцевому загальнихсудах,апеляційних судахобластей,апеляційних судахміст Києвата Севастополя,апеляційному судіАвтономної республікиКрим таВищому спеціалізованомусуді Україниз розглядуцивільних ікримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20 серпня 2019 року, (зі змінами та доповненнями), що у свою чергу позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у зазначеній справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне дану цивільну справу повернути Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області для належного оформлення.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №191/3753/24 (провадження 2/191/1279/24) - повернути до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для належного оформлення,після чого направити її до Межівського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо відкриття провадження.

Суддя Л. Ф. Літвінова