Ухвала суду № 121854367, 23.09.2024, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/11157/24

Провадження № 6/201/678/2024

УХВАЛА

23 вересня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.

з секретарем судового засідання Турбаївською М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому документі, виданому за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс»,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому документі, виданому за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс».

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилався на те, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. вчинено виконавчий напис №2401 від 29.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс» заборгованості. З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача ТОВ «Інвест фінанс» на правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс».

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Від приватного виконавця надійшла заява про можливість розгляду справи без його участі.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «Інвест фінанс» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. вчинено виконавчий напис №2401 від 29.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс» заборгованості.

Звертаючись із заявою про заміну стягувача, заявником надано договір відступлення права вимоги № 556/ФК-22 за яким ТОВ «Інвест фінанс» відступило право вимоги до боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс».

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ТОВ «Інвест фінанс» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому документі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інвест фінанс» суми заборгованості, виданому за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. з ТОВ «Інвест фінанс» на ТОВ «Діджи Фінанс».

На підставівикладеного,керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому документі, виданому за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс» - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №2401 від 29.03.2021 вчиненому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс» суми заборгованості з ТОВ «Інвест фінанс» на ТОВ «Діджи Фінанс» (ЄДРПОУ № 42649746, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Батманова