Ухвала суду № 121850994, 25.09.2024, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5693/24

Провадження № 2/645/2467/24

У Х В А Л А

іменем України

25 вересня 2024 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Спесивцев О.В., розглянувши позовну заявуАкціонерного товариства «Кредобанк»» в особі представника адвоката Гончарової Уляни Ігорівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заяваАТ «Кредобанк»» в особі представника адвоката Гончарової У.І., в якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №17088/2018 у загальному розмірі 643457,42 грн. та судовий збір.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду, виходячи з наступного.

Так, ч. 1ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до інформаційної довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 25.09.2024 зазначено, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься територіально до юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Інших доказів для розгляду справи Фрунзенським районним судом м. Харкова позивачем не надано.

Відповідно до ч. 9ст. 187 ЦПК України,якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українипередбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідност. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати справу за позовною заявоюАкціонерного товариства «Кредобанк»» в особі представника адвоката Гончарової Уляни Ігорівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Червонозаводського районного суду м. Харкова, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Керуючись ст. ст.28,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк»» в особі представника адвоката Гончарової Уляни Ігорівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленоюЦПК Українипідсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першоїстатті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Спесивцев