Постанова № 12184805, 11.11.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-3282/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 р.                     м. Ужгород

          Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»про стягнення податкового боргу у сумі 1530,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція (далі –позивач, Ужгородська МДПІ) звернулася до суду з позовом до Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»(далі - відповідач, МП у формі ТОВ «Мрія»), яким просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1530,00 грн. по податку на прибуток приватних підприємств.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 6 квітня 2010 року Ужгородською МДПІ, на підставі зазначеного акту, прийнято податкове повідомлення – рішення за № 0001171501/0, яким визначено податкове зобов’язання по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1530,00 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями), направлено дві податкові вимоги, однак податковий борг у сумі 1530,00 грн. відповідачем не сплачено, в зв'язку з чим звернулися до суду з позовом про стягнення податкового боргу в судовому порядку.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2010 року, у відповідності до ст. 183 –2 КАС України, судом прийнято рішення про проведення розгляду справи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" кожен зобов’язаний сплачувати податки, збори, інші обов’язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (з наступними змінами та доповненнями, далі –Закон 2181) податкове зобов’язання, нараховане податковим органом за результатами податкової перевірки, вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у встановленому порядку. Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу такого платника.

Згідно акту Ужгородської МДПІ від 26.03.2010 року за № 18/15-1 МП у формі ТОВ «Мрія» порушено пп.4.1.4. п.4.1. ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме, встановлено неподання відповідачем декларацій з податку на прибуток за 9 звітних періодів.

6 квітня 2010 року Ужгородською МДПІ, на підставі зазначеного акту, прийнято податкове повідомлення – рішення за № 0001171501/0, яким визначено податкове зобов’язання по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1530,00 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями).

Податковий борг відповідача по сплаті до бюджету заборгованості по податку на прибуток у сумі 1530,00 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема, податковим повідомленням –рішенням Ужгородської МДПІ від 06.04.2010 року за № 0001171501/0 (з доказами направлення та актом про розміщення на дошці податкових оголошень податкових повідомлень-рішень від 30.04.2010 року), корінцями першої (від 17.05.2010 року за № 1/122) та другої (від 05.07.2010 року за № 2/161) податкових вимог (з доказами направлення (реєстрами направлених податкових вимог) та актами про розміщення податкових вимог на дошку податкових повідомлень 28.05.2010 року та 12.07.2010 року відповідно), а також обліковою карткою платника податків по платежу 11021000 "податок на прибуток приватних підприємств", станом на 11.08.2010 року.

Оскільки вищезазначену суму податкового боргу відповідачем не оскаржено в адміністративному або судовому порядку та добровільно до держбюджету не сплачено, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону 2181. Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Нормами Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 256 КАС України, що постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»про стягнення податкового боргу у сумі 1530,00 грн. –задовольнити повністю.

2. Стягнути з Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Станційна, 56 код 20467421) до державного (місцевого) бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації заборгованість у сумі 1530,00 грн. (одна тисяча п’ятсот тридцять гривень) по податку на прибуток підприємств.

3. Допустити негайне виконання постанови.

4. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

          Суддя                                                             С.І. Рейті