Постанова № 12184775, 14.09.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

14.09.10 копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 р. Справа № 2а-6822/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М. <Текст > при секретаріЛоба Е.Г. за участю: прокурора Тараненка А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія з Іноземними інвестиціями "Улан-Інвест" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: 03 червня 2010 року прокурор Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звернувся із адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія з Іноземними інвестиціями «Улан-Інвест», в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія з Іноземними інвестиціями «Улан-Інвест» податковий борг з податку на додану вартість у сумі 155 717,46 грн. на користь державного бюджету (Красногвардійське відділення державного казначейства, код ЄДРПОУ 24244847, банк одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, р/р 31114029700008, МФО 80501, код платежу 14010100, державний бюджет). В обґрунтування позову зазначено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія з Іноземними інвестиціями «Улан-Інвест» має податковий борг перед бюджетом в сумі 155 717,46 грн. по податку на додану вартість, який виник внаслідок несплати поточних узгоджених податкових зобовязань. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням, яке направлялось за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не перебуває».

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі у судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що відсутність відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія з Іноземними інвестиціями «Улан-Інвест» зареєстроване рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області від 17.05.2007 р.

Заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія з Іноземними інвестиціями «Улан-Інвест» виникла внаслідок несплати поточних узгоджених податкових зобовязань, нарахованих згідно наданих до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська податкових декларацій з податку на додану вартість за січень 2009 року у сумі 43,00 грн., за лютий 2009 року у сумі 124,00 грн. та за березень 2009 року у сумі 350,00 грн., у зв'язку з чим виникла заборгованість перед бюджетом, яка складає 517,00 грн.

Також, товариству з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія з Іноземними інвестиціями «Улан-Інвест» донараховано податок на додану вартість у сумі 165 659,00 грн., що підтверджується актом перевірки від 29.01.2009 р. № 007405/1502/35164908 та податковим повідомленням-рішенням від 29.01.2009 р. №0000861502/0/2870.

У звязку з наявністю часткової сплати податкового боргу з ПДВ у сумі 10458,54 грн., станом на 28.05.2010 року сума заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія з Іноземними інвестиціями «Улан-Інвест» складає 155 717,46 грн.

Згідно п.6.2. ст.6 Закону України №2181-Ш від 21.12.2000 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» підприємству було направлено:

першу податкову вимогу №1/188 від 17.02.09 р.

другу податкову вимогу №2/190 від 30.03.09 р.

Частиною 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено, що податок на додану вартість, акцизний збір, податок на прибуток підприємств та податок на доходи фізичних осіб належать до загальнодержавних і справляються на всій території України.

Приписами п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України № 2181 визначено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, несплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Виходячи зі змісту положень Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданням та функцією органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства.

Приписами статей 2, 4, 9 Закону України «Про систему оподаткування» встановлений обов'язок платників податків сплачувати податки і збори до бюджетів та до державних цільових фондів у порядку та на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.

Згідно п.3 ч.1, ч.4 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року №1251-XII - платники податків, зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни і це зобов'язання припиняється їх сплатою. Платники податків і зборів (обов'язкових платежів) за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть відповідальність відповідно до законів України.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено, що державні податкові інспекції подають до судів, господарських судів позови до підприємств, установ, організацій про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами за рахунок майна.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія з Іноземними інвестиціями «Улан-Інвест» податковий борг з податку на додану вартість у сумі 155 717,46 грн.(сто пятдесят пять тисяч сімсот сімнадцять гривень 46 коп.) на користь державного бюджету (Красногвардійське відділення державного казначейства, код ЄДРПОУ 24244847, банк одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, р/р 31114029700008, МФО 805012, код платежу 14010100, державний бюджет).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 14 вересня 2010 року.

Суддя (підпис)

< Текст >

З оригіналом згідно.

< Список >

СуддяВ.М. Олійник

<Текст >

< ПІБ Судді >

В.М. Олійник