Рішення № 12184503, 11.11.2010, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2- 481/2010 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2010 року м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі Алієві Т.С.,

з участю:

представника позивача Бутовець М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак

цивільну справу

за позовом

Відкритого Акціонерного товариства «Крименерго» Судадацького РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, суд -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Крименерго» Судацького РЕМ звернулось у суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

Представник позивача Бутовець М.О. заявила клопотання про розгляд справи у відсутності відповідачів і просила суд про заочний розгляд цієї справи .

Відповідачі у суд не зявляється і не повідомляє суд про причини своєї не явки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

В позові позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Судакського РЕМ ВАТ«Крименерго» 7 146 грн. 15 коп..) в рахунок відшкодування матеріального збитку.

Стягнути судовий збір 71 грн. на р/с 26005303320163 МФО 324430, ОКПО 00131400 в Промінвестбанк м. Сімферополь; та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. на р/с26005303320163 МФО 324430, ОКПО 00131400 в Промінвестбанк м. Сімферополь.

Посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, що відпускається ВАТ «Крименерго». ОСОБА_2 уклав з Суданським РЄМ договір про користування електричною енергією.

1. листопада 2008 року при перевірці контролерами Суданського РЕМ за адресою АДРЕСА_1 було встановлено порушення споживання електроенергії. На момент перевірки виявлено: додатковий ввід до електролічильника, відсутня пломба енерго постачальника . Електроенергія на момент перевірки споживається, не оплачується, та не обліковується, про що складено акт про порушення Правил користування електричною енергією №146012. Матеріальній збиток склав 1481 грн. 71 коп.

20 лютого 2009 року,22 вересня 2009 року, 21 жовтня 2009 року були виявлені контролерами порушення споживання електроенергії ОСОБА_2 про що було складено відповідні акти перевірок №166102, №17108, №178144 матеріальний збиток складає 2949,51 грн.; 2312,09 грн.; 402,84 грн., а всього 7146,15 грн.

Згідно Правил користування електричною енергією відповідач зобов'язаний в десятиденний термін відшкодувати заподіяний їм матеріальний збиток Судакському РЕМ ВАТ "Крименерго", від добровільної сплати борг відповідач відмовився.

Згідно ст. 1166 ЦК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати заподіяний винними діями матеріальний збиток в повному об'ємі.

У суді представник позивача Бутовец М.О. позов підтримала , посилаючись на докази викладені в позовній заяві.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази у справі: на а. с. 1- квитанція про сплату судового збору на 71 грн.; на а. с. 2- квитанція про сплату витрат на інформаційно - технічний розгляд справи на 120 грн.; на а. с. 6 - розрахунок матеріального збитку завданого позивачу на суму 7146,15 грн. ; на 6,7 договір між позивачем та ОСОБА_2 на споживання електроенергії; на а. с. 8-17 акт перевірок №166102,№17108.№178144;. ; на а. с. 25 - Методика розрахунку збитку внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, суд надходить до висновку , що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3,ст.53 Правил користування електричною енергією для населення затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 в якому вказано , що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживавання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами ( цінами ) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Згідно ст. 1166 ЦК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати заподіяний винними діями матеріальний збиток в повному об'ємі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 допустив порушення споживання електроенергії, що підтверджується доказами по справі тому , суд надходить до висновку, що позов Відкритого Акціонерного товариства «Крименерго» Судадацького РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, тому на користь Відкритого Акціонерного товариства «Крименерго» Судадацького РЕМ необхідно стягнути з

судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційно технічний розгляд справи 120грн.

Керуючись ст.1166 ЦК України; п.3,ст.53 Правил користування електричною енергією для населення затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 ; ст.ст.10,60,88,212, 215,218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Відкритого Акціонерного Товариства «Крименерго» Судацького РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у повному обсязі.

Стягнути ОСОБА_2 з на користь Судакського РЕМАТ «Крименерго»: матеріальну шкоду 7146,15 грн ; судовий збір 71 грн. на р/р 26005303320163 МФО 324430, ОКПО 00131400 в Промінвестбанк м. Сімферополь; 120грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 26005303320163 МФО 324430, ОКПО 00131400 в Промінвестбанк м. Сімферополь.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційний суду Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим.

Головуючий Л.М. Морозова