Ухвала суду № 121832577, 24.09.2024, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Справа № 511/1023/23

Провадження № 2/517/253/2024

УХВАЛА

24 вересня 2024 року с-ще Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», яке розташоване за адресою: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070 до ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення коштів, -

встановив:

24 травня 2023 року з Роздільнянського районного суду Одеської області до Фрунзівського районного суду Одеської області надійшла за підсудністю цивільна справа № 511/1023/23 за позовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 29 травня 2023 року позовну заяву АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів і додані до неї документи повернуто представнику позивача - адвокату Квашніну М.О.

Постановою Одеського апеляційного суду від 17 червня 2024 року апеляційну скаргу АТ «Перший Український Міжнародний Банк» задоволено, ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 29 травня 2023 року скасовано. Цивільну справу № 511/1023/23 направлено до Фрунзівського районного суду Одеської області для продовження розгляду.

23 вересня 2024 року після апеляційного провадження справу передано судді Меєчку О.М. для продовження розгляду.

24 вересня 2024 року засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», за запитом судді у справі № 511/1023/23 на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України, сформовано відповідь № 803459 з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Оскільки з моменту звернення з позовом до суду до часу вирішення питання про відкриття провадження у цій справі відбулися зміни в процесуальному законі, суд звертається до положень ст. 3 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

В даному випадку під час вирішення питання про відкриття провадження та призначення справи до розгляду суд застосовує положення ЦПК чинні на момент проведення вказаної процесуальної дії.

Так, подана заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

Згідно із ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 становить 9781,69 доларів США, що станом на 10 квітня 2023 року еквівалентно 357702 грн 71 коп. та перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, складність справи та ціну позову, суд вважає, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Також, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розгляд цивільної справи провести у закритих судових засіданнях. Зазначене в позовній заяві аргументує тим, що надані позивачем документи містять інформацію про рахунки клієнтів, проведені на користь клієнтів операції та інформацію про фінансово-економічний стан клієнтів.

З приводу клопотання позивача про розгляд цивільної справи у закритому судовому засіданні суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Разом з тим, суд зазначає, що предметом доказування в даній справі є обставини, що підтверджують заявлені позивачем вимоги, в даному випадку безпідставне набуття відповідачем грошових коштів. Такі обставини підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У свою чергу інформація про рахунки клієнтів, проведені на користь клієнтів операції та фінансово-економічний стан клієнтів, зважаючи на предмет позову, не входить до обставин, які підлягають встановленню в даній справі.

Отож, суд не вбачає підстав для проведення розгляду даної справи у закритому судовому засіданні.

За таких обставин у задоволенні клопотання позивача необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 184, 185, 187, 274 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про розгляд цивільної справи у закритому судовому засіданні - відмовити.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

По справі провести підготовче провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 23 жовтня 2024 року о 09 год 00 хв. в приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області в залі судових засідань № 1 за адресою: вул. Одеська, 53, с-ще Захарівка Роздільнянського району Одеської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї матеріалів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://fr.od.court.gov.ua/sud1531/.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному ст.ст. 14, 183 ЦПК України, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронно-цифровим підписом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: