Ухвала суду № 12183067, 11.11.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"11" листопада 2010 р.Справа № 6/2007 за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" м. Київ до Державного підприємства Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 76 876,96 дол. США (мирова угода на стадії виконання рішення)

Суддя          Танасюк О.Є.

Представники сторін:

Позивача: Божков Т.І. –представник за довіреністю № 27/11-615 від 25.01.2010 р.

Відповідача: Гораш О.О. –представник за довіреністю № 01/07-398 від 30.07.2010 р.

Відділу ДВС: не з’явився

Рішенням господарського суду від 17.12.2010 р. позов Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт"- Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" м. Київ до Державного підприємства Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" м. Кам'янець-Подільський про стягнення 76 876,96 дол. США, задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" м. Кам'янець-Подільський, вул. Годованця, 27 (код 23831376) на користь Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт"- Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, (код 14281072) заборгованість в сумі 76876,96 дол. США (сімдесят шість тисяч вісімсот сімдесят шість дол. США 96 центів.), 768,77 дол. США (сімсот шістдесят вісім дол.. США 77 центів) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

28.12.2009 р. господарським судом видано наказ про примусове виконання даного рішення.

02.11.2010 р. Державне підприємство „Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" м. Кам'янець-Подільський звернувся із заявою про затвердження мирової угоди, підписаної 29.10.2010 р. на стадії виконання рішення.

Зазначає, що міським відділом державної виконавчої служби Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції 04.02.2010 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області № 6/2007 від 28.12.2009 р. та постановою від 09.03.2010 р. накладено арешт на кошти боржника на усі рахунки в усіх установах банку.

Вказує, що в процесі виконавчого провадження сторони домовилися про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на викладених в даній мировій угоді умовах:

„1. Боржник визнає, що його заборгованість перед стягувачем на момент укладення мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження та становить:

- 76876,96 доларів США, отриманих як авансовий платіж за непоставлені вироби, за договором комісії від 23.04.2008 р. № 3/59-Д;

- 768,77 дол. США та 236,00 гривень як витрати стягувача при поданні позовної заяви до господарського суду Хмельницької області,

загалом 77645,73 дол. США та 236,00 грн.

2. Боржник гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює 6470,48 дол. США буде погашено перед стягувачем через 10 днів після укладення цієї мирової угоди.

3. Сторони домовилися, що погашення боргу буде відбуватися наступним чином: щомісячно кошти в сумі 6470,48 дол. США будуть перераховані стягувану в національній валюті України по курсу Національного банку України на дату здійснення платежу до 25 числа кожного місяця, розпочинаючи з грудня 2010 року та закінчуючи жовтнем 2011 року.

Боржник здійснює до 30 листопада 2010 року проплату в сумі 236,00 грн., яка була проведена стягувачем, як витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Сторони домовилися, що за прострочення платежів передбачених п. 3 мирової угоди стягувач має право стягнути з Боржника пеню в розмірі однієї облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

6. Стягувач гарантує, що після набрання чинності цієї мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасування арешту накладаненого на кошти, що знаходяться на рахунках в усіх установах банку боржника.

7. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на боржника.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

11. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

13. Сторони домовилися, що у випадку порушення боржником мирової угоди, стягувач має право звернутися до суду із заявою про розторгання цієї мирової угоди.

14. Ця мирова угода передається на затвердження господарського суду Хмельницької області і набуває чинності з моменту її затвердження судом.

15.Ця мирова угода складена у трьох примірниках на трьох аркушах кожний.”

Дана мирова угода підписана уповноваженими представниками боржника та стягувача та скріплена печатками з обох сторін.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача просять затвердити мирову угоду на стадії виконання судового рішення.

Представник міського відділу Державної виконавчої служби Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з’явився, проте 10.11.2010 р. до суду надійшло клопотання про розгляд мирової угоди від 29.10.2010 р. без участі представника відділу ДВС, за наявними у справі документами. Також надано матеріали виконавчого провадження за наказом суду № 6/2007 від 28.12.2009 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Закону України „Про виконавче провадження” сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Згідно ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи, що подана на затвердження суду мирова угода від 29.10.2010 р. на стадії виконання рішення сторонами укладена в межах поданного позову і стосується прав та обов'язків лише сторін данного спору, не порушує чиїх небудь-прав свобод та інтересів, тому вона затверджується судом.

Керуючись ст. ст. 86, ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду від 29.10.2010 р. на стадії виконання рішення, укладену між позивачем - Дочірнім підприємством Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" м. Київ та відповідачем - Державним підприємством Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" м. Кам'янець-Подільський наступного змісту:

Ми, Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" в особі директора Перегудова Дмитра Олександровича, який діє на підставі Статуту (далі - „Стягувач”) та Державне підприємство Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" в особі в.о. директора Крочака Ярослава Адамовича, який діє на підставі Статуту (надалі іменується „Боржник”), що є сторонами виконавчого провадження, відкритого державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції на підставі наказу про примусове виконання рішення № 6/2007, виданого 28.12.2009 р. господарським судом Хмельницької області, домовившись про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед стягувачем на момент укладення мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження та становить:

- 76876,96 доларів США, отриманих як авансовий платіж за непоставлені вироби, за договором комісії від 23.04.2008 р. № 3/59-Д;

- 768,77 дол. США та 236,00 гривень як витрати стягувача при поданні позовної заяви до господарського суду Хмельницької області,

загалом 77645,73 дол. США та 236,00 грн.

2. Боржник гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює 6470,48 дол. США буде погашено перед стягувачем через 10 днів після укладення цієї мирової угоди.

3. Сторони домовилися, що погашення боргу буде відбуватися наступним чином: щомісячно кошти в сумі 6470,48 дол. США будуть перераховані стягувану в національній валюті України по курсу Національного банку України на дату здійснення платежу до 25 числа кожного місяця, розпочинаючи з грудня 2010 року та закінчуючи жовтнем 2011 року.

Боржник здійснює до 30 листопада 2010 року проплату в сумі 236,00 грн., яка була проведена стягувачем, як витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Сторони домовилися, що за прострочення платежів передбачених п. 3 мирової угоди стягувач має право стягнути з Боржника пеню в розмірі однієї облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

6. Стягувач гарантує, що після набрання чинності цієї мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасування арешту накладаненого на кошти, що знаходяться на рахунках в усіх установах банку боржника.

7. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на боржника.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

11. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

13. Сторони домовилися, що у випадку порушення боржником мирової угоди, стягувач має право звернутися до суду із заявою про розторгання цієї мирової угоди.

14. Ця мирова угода передається на затвердження господарського суду Хмельницької області і набуває чинності з моменту її затвердження судом.

15.Ця мирова угода складена у трьох примірниках на трьох аркушах кожний.

За стягувача

Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"

04119, м. Київ,

вул. Дегтярівська, 36, ЄДРПОУ 14281072

р/р 26003010769980 в АТ „Банк „Фінанси та Кредит”, МФО 033131

печать (підпис) Д.О. Перегудов За боржника

Державне підприємство Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки"

32313 Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, вул. Годованця, 28

ЄДРПОУ 23831376, р/р 26001309230149 в „Промінвестбанк” м. Кам’янець-Подільський МФО 315416

печать (підпис) Я.А. Крочак           Суддя                                                                                                                                   Віддруковано 4 примірники:

1 –до справи; 2 –позивачу;

3 –відповідачу;

4 –міському відділу Державної виконавчої служби Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції.