Рішення № 12183033, 10.11.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" листопада 2010 р.Справа № 5/1741-10 Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Малінковському Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Заступника Військового прокурора Київського гарнізону, м. Київ в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки", м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 26317,23 грн. заборгованості

Представники сторін:

позивача: Шутов О.О. - представник за довіреністю № 22011771 від 08.02.2010р. (у судовому засіданні 04.11.2010р.)

відповідача: Гораш О.О. - представник за довіреністю № 01/07-398 від 30.07.2010р. (у судовому засіданні 04.11.2010р.)

від прокуратури: Давидченко А.В. (у судовому засіданні 04.11.2010р.)

В судовому засіданні 04.11.2010р. оголошувалась перерва для прийняття рішення у справі.

Суть справи: представники прокуратури та позивача просили суд стягнути з відповідача на користь позивача 26317,23 грн. заборгованості, з яких 22381,23 грн. основного боргу, 1228,57грн. інфляційних втрат, 2146,54 грн. пені, 560,89 грн. –3% річних на підставі договорів про надання послуг з контролю якості та приймання продукції № 1926/ВП-2009 від 28.04.2009р. та №1965/ВП-2009 від 11.06.2009р.

Представник відповідача позовні вимоги визнає, гарантує погашення заборгованості у повному обсязі при надходженні коштів.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

28.04.2009р. та 11.06.2009р між позивачем (виконавцем) та відповідачем (замовником) укладено договори про надання послуг з контролю якості та приймання продукції № 1926/ВП-2009 від 28.04.2009р. та №1965/ВП-2009 від 11.06.2009р., відповідно до умов договорів, виконавець (позивач) приймає на себе зобов’язання щодо забезпечення підпорядкованим йому представництвом № 5514 надання замовнику (відповідачу) послуг з контролю якості та приймання продукції згідно з переліком продукції, яка підлягає контролю якості та прийманню виконавцем (позивачем) відповідно до вимог нормативно-технічної документації та інших умов, вказаних у договорах на постачання продукції (виконання робіт). Права представництва визначаються Положенням про військові представництва на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 01.03.1999р. № 279 (п. 1.1 договорів).

Відповідно до п. 1.2 договорів замовник зобов’язується оплатити виконавцю надані послуги з контролю якості та приймання продукції (виконання робіт) відповідно до умов цього договору.

Згідно з п. 3.1 договорів, за надані послуги замовник перераховує на рахунок виконавця грошові кошти в розмірі 1 % від вартості прийнятої продукції.

Згідно п. 3.2 даних договорів № 1926/ВП-2009 від 28.04.2009р. та №1965/ВП-2009 від 11.06.2009р., розрахунки здійснюються у 30-денний термін після затвердженого сторонами акта про надання послуг з контролю якості та приймання продукції .

У відповідності до п. 4.2 договорів, за порушення строків оплати послуг замовник (відповідач) повинен сплатити виконавцю (позивачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми затриманого платежу за кожний день затримки.

На виконання умов договорів позивачем надано послуги, що підтверджується актами про надання послуг №1 від 26.08.2009р., №1 від 12.01.2010 р., №1 від 25032010р.

Позивачем направлялись позивачу претензії (вих.№259/809 від 15.03.2010р., №259/811 від 15.03.2010р. та №259/1425 ВІД 12.05.2010р.). У відповідях на останні відповідачем дана заборгованість визнана, з посиланням на те, що заборгованість утворилась у зв'язку з тяжким фінансовим становищем на підприємстві.

Оскільки відповідач договірні зобов’язання належним чином не виконав, позивач звернувся до суду із позовною вимогою про стягнення з відповідача 26317,23 грн. заборгованості, з яких 22381,23 грн. основного боргу, 1228,57грн. інфляційних втрат, 2146,54 грн. пені, 560,89 грн. –3% річних на підставі договорів про надання послуг з контролю якості та приймання продукції № 1926/ВП-2009 від 28.04.2009р. та №1965/ВП-2009 від 11.06.2009р. та ст. 625 ГПК України.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідача 26317,23 грн. заборгованості, з яких 22381,23 грн. основного боргу, 1228,57грн. інфляційних втрат, 2146,54 грн. пені, 560,89 грн. –3% річних на підставі договорів про надання послуг з контролю якості та приймання продукції № 1926/ВП-2009 від 28.04.2009р. та №1965/ВП-2009 від 11.06.2009р.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано. При цьому відповідачем дана заборгованість визнана у повному обсязі.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов заступника Військового прокурора Київського гарнізону, м. Київ в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки", м. Кам'янець-Подільський про стягнення 26317,23 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" (м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області, вул. Годованця, 28, ЄДРПОУ 23831376) на користь Міністерства оборони України (м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, ОКПО 00034022) 22381,23 грн. (двадцять дві тисячі триста вісімдесят одну гривню 23 коп.) основного боргу, 1228,57грн. (одну тисячу двісті двадцять вісім гривень 57 коп.) інфляційних втрат, 2146,54 грн. (дві тисячі сто сорок шість гривень 54 коп.) пені та 560,89 грн. (п'ятсот шістдесят гривень 89 коп.) –3% річних.

Видати наказ.

Стягнути з державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" (м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області, вул. Годованця, 28, ЄДРПОУ 23831376) в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м.Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 263,17 грн. (двісті шістдесят три гривні 17 коп.); в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22050003, символ звітності 264, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області (на рахунок 31211264700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, МФО 815013) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.)

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

Повний текст рішення підготовлено та підписано 10.11.2010р.

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу, 4,5 –прокуратура.