Ухвала суду № 12182991, 01.11.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

та зупинення провадження у справі

"01" листопада 2010 р. Справа № 14/188-ПД-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув справу

за позовом: Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Транзит +", м. Харків,

до: Малого приватного підприємства "Таврія", смт. Нововоронцовка Херсонської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "АБ "Укргазбанк", м. Київ,

про спонукання виконати певні дії,

за участю представників

позивача: Пляшечник Я.О., представник, дов. від 01.10.10 р., Башко С.М., представник, дов. № 01.09.10 р., Лопійчук О.І., представник, дов. від 01.07.2010 р.,

відповідача: Мозговий О.В., представник, дов. № 765742 від 22.08.10 р.,

третьої особи: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог наданої суду 01.11.2010 р., просить зобов'язати відповідача повернути пшеницю в натурі у кількості 108,13 тонн загальною вартістю 112754,72грн. або грошові кошти, що дорівнюються вартості борошна, а також яблучний сік натуральний 3л, вартістю 167754,72грн. у кількості 21136,00 шт.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема, на договір відповідального зберігання № 27-11-08 від 27.11.2008 р. та акт прийому-передачі на відповідальне зберігання від 28.11.2008 р.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, посилаючись на повернення предмету спору з відповідального зберігання відповідно до видаткових накладних №№ МПП-002731 від 20.03.2009 р. та МПП-002729 від 20.03.2009 р., а також на акт прийому-передачі з відповідального зберігання від 20.03.2009 р., підписаний представниками позивача –Башко С.М. та відповідача –Билан В.С.

Присутній у судовому засіданні громадянин Башко Сергій Михайлович надав усні та письмові пояснення, відповідно до яких підписи навпроти прізвища Башко на вищезазначених видаткових накладних та акті прийому-передачі належить не йому.

В ході судового засідання виникло питання щодо достовірності підпису Башко С.М. на вище зазначених документах.

За вказаних обставин, з метою всебічного, повного та об’єктивного вирішення спору необхідно роз’яснити питання, що виникли і потребують спеціальних знань.

Крім того, Позивачем подано письмове клопотання про витребування нових доказів від податкової інспекції Ленінського району міста Харкова, де перебуває на обліку Відповідач. Зазначене клопотання підлягає задоволенню з підстав, що викладені у його мотивувальній частині.

Заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, у вигляді накладення арешту на майно або грошові кошти Відповідача в рамках суми позову залишається, судом без задоволення, оскільки позивачем не обґрунтовано в чому саме полягає можливе утруднення чи унеможливлення виконання рішення господарського суду.

Вище зазначене, відповідно до ст. 41, п. 1, ч. 2, ст. 79 Господарського процесуального кодексу України є підставою для призначення судово-почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі.

Особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України (2002-05) за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Призначити судово-почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області (54037, м. Миколаїв, вул. Акіма, 2-А).

2.          Обов’язок по оплаті витрат на проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на Позивача, після отримання відповідних рахунків від експертної установи.

3.          На вирішення експертам поставити наступні питання:

А/ Чи виконано підпис на видаткових накладних №№ МПП-002731 від 20.03.2009 р. та МПП-002729 від 20.03.2009 р., навпроти прізвища "С.М. Башко" самим Башко Сершієм Михайловичем, чи іншою особою?

Б/ Чи виконано підпис на акті прийому-передачі з відповідального зберігання від 20.03.2009 р., навпроти прізвища "С.М. Башко" самим Башко Сершієм Михайловичем, чи іншою особою?

В/ В який паріод часу виконано підпис на видаткових накладних №№ МПП-002731 від 20.03.2009 р. та МПП-002729 від 20.03.2009 р. та акті прийому-передачі з відповідального зберігання від 20.03.2009 р., навпроти прізвища "С.М. Башко"?

4. Зупинити провадження по справі.

5. Зобов'язати Податкову інспекцію Ленінського району м. Харкова надати інформацію щодо включення чи не включення МПП "Таврія" (ідентифікаційний код –14129039, адреса –74200 Херсонська область, с. Нововоронцовка, вул. Степова, 22-А) в податкову декларацію за березень 2009 року сум ПДВ по взаємовідносинам з приватним підприємством "Транзит+" (ідентифікаційний код –32674198, адреса –61093 м. Харків, Вул. Скорохода, 1, кв. 5) за податковими накладними № 001347 на суму 112 754 грн. 72 коп., у тому числі ПДВ 18 792 грн. 45 коп. та № 001348 на суму 167 592 грн. 82 коп. у тому числі ПДВ 27 932 грн. 14 коп.           

6. Справу разом з ухвалою направити до експертної установи.

Суддя Ю.В. Гридасов