Ухвала суду № 12182927, 28.10.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"28" жовтня 2010 р. Справа № 10/259-ПН-05

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Асканійське" Інституту олійних культур Української академії аграрних наук

до відповідача-1: Державної дослідно-експериментальної Агрофірми "Асканія-Нова"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ Паллада"

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Українська Академія Аграрних Наук

про визнання майна державним та таким, що належить позивачу на правах повного господарського володіння

та за зустрічним позовом: державної дослідно-експериментальної Агрофірми "Асканія-Нова"

до Державного підприємства "Дослідного господарства "Асканійське" Інституту олійних культур Української академії аграрних наук

про визнання права власності на майно

за участю:

прокурор - Павленко І.В.

представників сторін:

від позивача ( відповідач за зустрічним - ДП ДГ "Асканійське") - Хоменко С.В., дор. №102/10 від 11.01.2010р.

від відповідача 1 (позивач за зустрічним- Агрофірма "Асканія-Нова") - Запорожець Д.Ю., ліквідатор, ухв. госп. суду від 03.06.2008р. №12/141-Б

від відповідача 2 (ТОВ "ТММ Паллада") - Подрез О.О., представник, дов. від 16.02.2010р.

від 3 особи - не прибув

в с т а н о в и в:

Позивач (Державне підприємство "Дослідне господарство "Асканійське" Інституту олійних культур Української Академії Аграрних Наук, Каховський район, с.Тавричанка, код ЄДРПОУ 00856787, далі ДПДГ "Асканійське") звернувся з позовом до відповідача (Державна дослідно-експериментальна Агрофірми "Асканія-Нова", смт.Асканія-Нова, код ЄДРПОУ 24957852, далі - ДДЕА "Асканія-Нова"), в якому просить суд визнати за ним право власності на базу відпочинку "Лелека", місцезнаходження: Генічеський район, с.Стрілкове; визнати недійсним видане ДДЕА "Асканія-Нова" свідоцтво про право власності на цей об'єкт серії САА №514476; зобов'язати відповідача вчинити дії по складанню акту приймання-передачі зазначеного об'єкта нерухомості, оформлення документації, пов'язаної із скасуванням права власності на базу "Лелека".

Провадження у справі було порушено 06.09.2005р., неодноразово зупинялось та поновлювалось, про що виносились відповідні ухвали від 22.09.2005р., 27.12.2005р., 15.03.2006р., 23.05.2007р., 08.01.2009р., 22.01.2009р., 24.12.2009р., 22.01.2009р., 06.01.2010р., 12.02.2010р., 25.02.2010р., 07.04.2010р.

Обгрунтовуючи підстави позову, позивач посилався на те, що комплекс бази відпочинку "Лелека" з баланса відповідача на баланс позивача переданий згідно постанови Президії Української академії аграрних наук від 28.03.2002р. "Про передачу бази відпочинку "Лелека" з балансу ДДЕА "Асканія-Нова" на баланс ДГ "Асканійське", які входять до складу та сфери управління академії аграрних наук.

Зазначена постанова є обов'язковою до виконання підпорядкованими Академії господарствами.

На підставі п.1 постанови та акту приймання-передачі від 05.12.2002р. зазначений об'єкт був переданий на баланс позивача.

Майно, що є державною власністю і закріплене за дослідним господарством та іншими підприємствами Академії, належить їм на праві повного господарського відання.

Рішенням господарського суду м.Києва від 11.03.2004р. по справі №17/469, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2004р. та постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2004р., встановлено відповідність вимогам чинного законодавства постанови Президії Української Академії аграрних наук від 28.03.2002р. протокол №4 "Про передачу бази відпочинку "Лелека" з балансу ДДЕА "Асканія-Нова" на баланс ДПДГ "Асканійське".

Відповідач відмовляється у передбачений законом спосіб передати позивачу базу відпочинку та визнати його право повного господарського відання на неї, що було підставою для звернення до господарського суду за захистом порушеного права.

Відповідач позов не визнає, зважаючи на те, що спірним майном володіє на правах повного господарського відання на законних підставах, що підтверджено виданим Стрілківською сільською радою 13.04.2000р. свідоцтвом про право власності, відповідно до якого база відпочинку належить йому на правах державної власності.

Не спростовуючи факту існування постанови постійно діючого органу управління Української Академії аграрних наук від 28.03.2002р. про передачу комплексу бази відпочинку з його баланса на баланс позивача, вважає, що пропозиції щодо передачі не погоджувалися з Міністерствами економіки та фінансів, Фондом державного майна. Не було створено комісії для передачі об'єкта, в зв'язку з чим спірне майно не передавалось комісійно зі складанням акту приймання-передачі.

Оскільки, відповідно до п.10 постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.1998р. №1482 про Порядок подання та розгляду пропозицій щодо передачі об'єктів з комунальної у державну власність та утворення і роботу комісії з питань передачі об'єктів у державну власність, право на управління об'єктом передачі виникає з дати підписання акту приймання-передачі, а такий акт не складався, з посиланням на приписи п.4 ст.203 ЦК України вважає, що правочин з передачі майна не відбувся. В зв'язку з викладеним у позивача відсутні підстави для набуття права власності на майно. Таким чином, відповідач правомірно володіє комплексом бази відпочинку, що підтверджено виданим в установленому порядку свідоцтвом про право власності від 13.04.2000р.

За клопотанням позивача до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні ДПДГ "Асканійське" залучено Українську Академію аграрних наук, про що винесено відповідну ухвалу від 16.09.2005р.

06 лютого 2006р. відповідачем поданий зустрічний позов про визнання права власності на комплекс бази відпочинку державним, визнання за ним права повного господарського відання, а відповідача за зустрічним позовом таким, що не має права розпоряджатись спірним об'єктом.

Обгрунтовуючи підстави зустрічного позову, посилається на прийняту по факту розгляду за нововиявленими обставинами постанову Скадовського районного суду від 06.12.2005р., якою було визнано "нечинною" постанову Президії Української Академії аграрних наук про передачу бази відпочинку з баланса відповідача на баланс позивача за первісним позовом. Зазначене рішення набрало законної сили. Відповідно до ч.4 ст.35 ГПК України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Органом управління агрофірми "Асканія-Нова" згідно постанови Кабінету Міністрів України від 02.06.2003р. "Про передачу підприємств та організацій до сфери управління Міністерства аграрної політики" є Мінагрополітики, а на підставі зазначеної постанови КМУ та наказів УААН та Мінагрополітики України від 19.07.2003р. №240/73 "Про передачу дослідних господарств до сфери управління Мінагрополітики" від 07.09.2004р. "Про перелік державних підприємств і організацій, що належать до сфери управління Мінагрополітики України" Українська Академія аграрних наук позбавлена права господарського відання на комплекс бази відпочинку "Лелека".

Рішенням Скадовського районного суду від 01.12.2005р. визнано незаконними дії по підписанню 05.12.2002р. акту приймання-передачі спірного майна з баланса відповідача на баланс позивача, а сам акт недійсним.

Зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісним, про що господарським судом винесено відповідну ухвалу від 08.02.2006р.

На підставі ст.22 ГПК України позивач, на підставі письмових заяв від 09.12.2009р. (т.3, а.с.40-45), від 22.12.2009р. (т.3, а.с.85-86), від 25.02.2010р. (.т.4, а.с.11) неодноразово змінював предмет позовних вимог.

На підставі останьої заяви від 25.02.2010р. позивачем викладено позовні вимоги в редакції, на підставі якої просить суд визнати спірне майно державним, яке належить йому на правах повного господарського відання, а також вилучити зазначене майно у його власника - ТОВ "ТММ Палада" та повернути його у державну власність в особі ДПДГ "Асканійське".

Ухвалою від 24.12.2009р. (т.3, а.с.88) зазначена заява була прийнята до розгляду, до участі у справі в якості другого позивача було залучено ТОВ "ТММ Палада", м.Київ, код ЄДРПОУ 35506948.

В зв'язку з подачею відповідачем - ТОВ "ТММ Палада" касаційної скарги, провадження у справі згідно ухвали від 25.02.2010р. зупинялось, на підставі ухвали від 07.04.2010р. було поновлено, після чого неодноразово відкладалось.

На підставі розпорядження в.о. голови господарського суду Херсонської області від 15.10.2010р. №432 справу передано на розгляд судді Задорожній Н.О.

18 жовтня 2010р. справу №10/259-ПН-05 прийнято до провадження суддею Задорожною Н.О., про що винесено відповідну ухвалу.

Оскільки, згідно ухвали від 29.09.2010р. розгляд справи був призначений та 21.10.2010р., а до розгляду суддею Задорожною Н.О. справу прийнято 18.10.2010р., в засіданні господарського суду оголошувалась перерва до 28.10.2010р. до 14год. 30хв.

Суд розглядає заяву позивача від 25.02.2010р., згідно з якою, з посиланням на приписи ст.22 ГПК України, позивач просить вважати позовні вимоги викладеними у наступній редакції:

"1. Визнати спірне майно державним, яке належить йому на правах повного господарського відання.

2. Вилучити у ТОВ "ТММ Палада" цілісний майновий комплекс бази відпочинку "Лелека", що знаходиться у Генічеському районі, с.Стрілкове, вул.Берегова, 8, та повернути в державну власність в особі ДПДГ "Асканійське".

Відповідач 2 - ТОВ "ТММ Палада" просить суд відмовити у задоволенні заяви в частині вилучення цілісного майнового комплексу бази з його володіння та повернення у державну, оскільки така зміна фактично передбачає одночасну зміну і предмета, і підстав позову, що протирічить правовій нормі ч.4 ст.22 ГПК України, яка встановлює можливість зміни предмету або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Обгрунтовуючи свою правову позицію щодо поданої заяви, зазначає, що вимога про вилучення майна передбачає інші підстави та їх правове обгрунтування, ніж зазначені у позовній заяві.

За своєю сутністю така вимога є новим предметом, який передбачає нові підстави, залучення іншого відповідача, і за своєю сутністю є новим позовом, в зв'язку з чим має заявлятися та розглядатися в окремому позовному провадженні.

Звертає увагу на те, що у поданій позивачем заяві взагалі відсутнє правове обгрунтування підстав зміненого предмета позову в частині вимоги, пов'язаної з вилученням майна.

Надавши оцінку доводам сторін, суд задовольняє подану заяву частково - в частині викладення предмета позовної вимоги в редакції, відповідно до якої позивач просить суд визнати спірне майно державним, яке належить ДПДГ "Асканійське" на правах повного господарського відання.

Щодо поданої заяви, яка стосується вимоги про вилучення майна та повернення його законному власнику, суд не приймає її до розгляду з огляду на те, що заявляючи таку позовну вимогу, позивач одночасно змінює і предмет, і підстави позову, що протирічить вимогам ч.4 ст.22 ГПК України.

При цьому, суд врахував наступне.

Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Предмет позову кореспондує зі способами захисту права, передбаченими ст.16 ЦК України, а також іншими способами, що встановлені договором або законом.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких грунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких грунтується вимога позивача.

Вимога про вилучення комплексу бази відпочинку у юридичної особи (ТОВ "ТММ Палада"), яка є в наступний час її власником, передбачає зміну обставин, на яких вона грунтується, отже, і зміну підстав позову, залучення до участі у справі іншого відповідача.

У зв'язку із залишенням вимоги про вилучення майна без розгляду, суд виключає з числа відповідачів, як неналежного ТОВ "ТММ Паллада".

Керуючись ч.4 ст.22, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Вважати предметом позову визнання комплексу бази відпочинку "Лелека", що знаходиться за адресою: Генічеський район, с.Стрілкове, вул.Берегова, 8, державним майном, яке належить ДПДГ "Асканійське" на правах повного господарського відання.

2.Виключити з числа відповідачів ТОВ "ТММ Паллада", м.Київ, код ЄДРПОУ 35506948.

Суддя Н.О. Задорожна