Ухвала суду № 12182879, 20.10.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" жовтня 2010 р. Справа № 61/255-10

вх. № 8835/4-61

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокуратури - Гончаренко С.В., посвідчення № 152 від 21.08.09р.;

позивача- не з*явився;

відповідача- Коган М.І., директор;

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова, м.Харків в інтересах держави, в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до Приватної фірми "Прайд", м. Харків

про стягнення 11241,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватної фірми "Прайд" про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати та пені на загальну суму 11241,77грн. Також прокурор просить судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні 20.10.2010. представник відповідача, надав письмові пояснення по справі , в яких просить припинити провадження у справі, у зв"язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем заборгованість у сумі 11250,00 грн. сплачена в повному обсязі , що підтверджується квитанцією № К30/J/23 від 19.10.2010р.

Судом долучено до матеріалів справи пояснення відповідача та квитанція № К30/J/23 від 19.10.2010р.

Представник прокуратури в судовому засіданні 20.10.2010р. проти припинення провадження у справі не заперечував.

Представник позивача в судове засідання , призначене на 20.10.2010р., не з"явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши документи, надані відповідачем, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору за даним позовом.

Відповідно до п.1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності предмету спору господарський суд припиняє провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що предмет спору за даним позовом відсутній, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.

Відповідно до статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44-49, п. 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №61/255-10 припинити .

Стягнути з Приватної фірми "Прайд" (61096, м.Харків, вул.Героїв Сталінграду, б.173, кв.128, р/р 26007825138730 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код ЄДРПОУ 19467737) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 102,00 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути з Приватної фірми "Прайд" (61096, м.Харків, вул.Героїв Сталінграду, б.173, кв.128, р/р 26007825138730 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код ЄДРПОУ 19467737) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050003,символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя

Повний текст ухвали підписано 25.10.2010р.

Справа №61/255-10.