Рішення № 12182834, 01.11.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" листопада 2010 р.Справа № 4/75-1370(02-2/16-152)

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Приватного підприємства "Ринг - Транс", проспект Науки, 119-Б, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.", вул. Текстильна, 30-А, м. Тернопіль

про стягнення 37589 грн. 57 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник –Бойчук Є.І. (довіреність № б/н від 09.03.10 р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

06.05.2010р. Приватне підприємство "Ринг - Транс", проспект Науки, 119-Б, м. Київ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.", вул. Текстильна, 30-А, м. Тернопіль про стягнення 37 589 грн. 57 коп.

Представник відповідача в судовому засіданні, яке відбулося 18.10.2010р. подав відзив № 422 від 18.10.2010р. на позовну заяву, у якому заперечив проти позовних вимог, посилаючись при цьому на те, що за період з 09.12.2009р. по 26.01.2010р. ТзОВ "Р.Е.Й.В." було проведено платежів на загальну суму 13 054 грн. 00 коп., в підтвердження чого надав копії банківських виписок від 09.12.2009р., 17.12.2009р., 21.12.2009р., 15.01.2010р., 26.01.2010р.

В судовому засіданні, яке відбулося 01.11.2010р. представник позивача подав заяву № б/н від 01.11.2010р., у якій повідомив суду, що відповідач частково погасив заборгованість перед позивачем, а саме станом на 26.01.2010р. оплатив надані йому послуги з перевезення вантажу відповідно до заявки 1 у сумі 13 054 грн. 00 коп., тому просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 26 709 грн. 00 коп., з яких: 14 000 грн. 00 коп. боргу по заявці 1, 6 206 грн. 00 коп. боргу по заявці 2, 3 636 грн. 00 коп. штрафних санкцій за прострочку оплати відповідно до заявки 1 (322 грн. 00 коп. 3% річних, 2 194 грн. 00 коп. пені, 1 120 грн. 00 коп. інфляційних), 2 867 грн. 00 коп. штрафних санкцій за прострочку оплати відповідно до заявки 2 (145 грн. 00 коп. 3% річних, 2 225 грн. 00 коп. пені, 497 грн. 00 коп. інфляційних). Крім цього, представником позивача долучено до матеріалів справи довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача у ньому станом на 20.10.2010р., довідку № 342 від 01.11.2010р. з Державного казначейства про зарахування в дохід державного бюджету України державного мита в сумі 376 грн. 00 коп., довідку № 341 від 01.11.2010р. з Державного казначейства про зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за подання позовної заяви до господарського суду Тернопільської області в сумі 236 грн. 00 коп.

Розглянувши заяву позивача № б/н від 01.11.2010р. про збільшення позовних вимог в частині стягнення річних, інфляційних та пені, суд відхилив її як таку, що подана всупереч ст.ст. 22, 78 ГПК України без доказів надіслання (вручення) відповідачу.

Відповідач 01.11.2010р. у канцелярію суду подав письмові пояснення № 437 від 01.11.2010р., у яких повідомив суду, що ним на адресу відповідача надіслано акт звірки взаєморозрахунків, що підтверджується доданою квитанцією № 7181 від 25.10.2010р. відділення поштового зв'язку про відправку кореспонденції.

Представник позивача не підтвердив факт отримання ПП "Ринг-Транс" акту звірки взаєморозрахунків та категорично заперечив необхідність її проведення.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 14.10.2010р., 18.10.2010р., 01.11.2010р. у зв'язку із перебуванням судді Бурди Н.М. у відпустці по сімейним обставинам та для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи, провести звірку взаєморозрахунків і прийняти участь у її розгляді.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 21.10.2009р. між Приватним підприємством "Ринг - Транс" (надалі - Перевізник) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." (надалі - Замовник) було укладено контракт № 21/10 про транспортно-експедиторське обслуговування та перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні (надалі –Контракт), згідно з п. 1.1 якого його предметом є здійснення Перевізником перевезення вантажів Замовника у міжнародному сполученні і надання транспортно-експедиторських послуг;

- п. 4.1 Контракту передбачає, що вартість перевезення вантажів і надання Замовнику транспортно-експедиторських послуг визначається на підставі договірних ставок визначених у заявках або додатках до Контракту, які є його невід’ємною частиною;

- оплата за перевезення вантажів і надання послуг, пов’язаних з перевезенням здійснюється згідно виставлених рахунків та п. 3.4, підставою для їх виставлення є накладна CMR, оформлена належним чином на кожну відправку та завірена печаткою вантажовідправника і вантажоодержувача (п. 4.2 Контракту);

- відповідно до заявки № 16/11.01 від 16.11.2009р. на організацію доставки вантажу (надалі - заявка 1) Перевізник зобов’язався здійснити перевезення вантажу автомобільним транспортом по маршруту Італія (Трієст) - Україна (Тернопіль), а Замовник оплатити надані послуги у сумі 1900 євро (що згідно курсу НБУ станом на день митної очистки 27.11.2009р. становить 22854 грн. 00 коп.) протягом 21-го календарного дня з моменту розвантаження;

- у відповідності до заявки № 10/12.01 від 10.12.2009р. на організацію доставки вантажу (надалі - заявка 2) Перевізник зобов’язався здійснити перевезення вантажу автомобільним транспортом по маршруту Італія (Рончі де Леджионарі) - Україна (Тернопіль), а Замовник оплатити надані послуги у сумі 500 євро (що згідно курсу НБУ станом на день митної очистки 21.12.2009р. становить 5 713 грн. 29 коп.): 20% по факту розвантаження та 80% протягом 30 календарних днів з моменту розвантаження.

На виконання умов Контракту Перевізником згідно заявок 1 та 2 були надані Замовнику послуги по перевезенню вантажу автомобільним транспортом по маршруту: Італія (Трієст) - Україна (Тернопіль) на суму 22854 грн. 00 коп., Італія (Рончі де Леджионарі) - Україна (Тернопіль) на суму 5 713 грн. 29 коп., що підтверджується копіями актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000428 від 30.11.2009р. та № ОУ-0000457 від 21.12.2009р., підписаним представниками сторін та скріпленим відтисками їх печаток, копіями міжнародних товарно-транспортних накладних (CMR) № 34263/09 від 27.11.2009р. та № 002 від 21.12.2009р., копіями рахунків-фактур № СФ-0000147 від 27.11.2009р. та № СФ-0000167 від 21.12.2009р.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору про надання послуг, згідно якого, в силу ст. 901 Цивільного кодексу України одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Позов про стягнення з відповідача 37589 грн. 57 коп. заборгованості поданий позивачем 06.05.2010р.

В судовому засіданні, яке відбулося 18.10.2010р., представник відповідача подав відзив № 422 від 18.10.2010р. на позовну заяву, у якому заперечив проти позовних вимог, посилаючись при цьому на те, що за період з 09.12.2009р. по 26.01.2010р. ТзОВ "Р.Е.Й.В." було проведено платежів на загальну суму 13 054 грн. 00 коп., в підтвердження чого надав копії банківських виписок від 09.12.2009р., 17.12.2009р., 21.12.2009р., 15.01.2010р., 26.01.2010р. Факт часткового погашення боргу за надані послуги згідно заявки 1 підтверджений і представником позивача у заяві № б/н від 01.11.2010р., поданій у судовому засіданні, яке відбулося 01.11.2010р. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем (в сумі 37589 грн. 57 коп.) на момент звернення із позовом була частково (в сумі 13 054 грн. 00 коп.) сплачена, а відтак в цій частині господарський суд відмовляє за безпідставністю заявлення.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 4.4 Контракту у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, але не більше, ніж за шість місяців, що відповідно до здійсненого судом розрахунку (з врахуванням проведених відповідачем платежів 09.12.2009р. на суму 2054 грн. 00 коп., 17.12.2009р. на суму 2000 грн. 00 коп., 21.12.2009р. на суму 5 000 грн. 00 коп., 15.01.2010р. на суму 2000 грн. 00 коп., 26.01.2010р. на суму 2000 грн. 00 коп.) за період з 19.12.2009р. по 21.04.2010р. становить 1085 грн. 14 коп., а тому в частині стягнення 955 грн. 86 коп. пені суд відмовляє, як безпідставно заявленій.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом:

- відповідно до здійсненого судом розрахунку (з врахуванням проведених відповідачем платежів зазначених вище), розмір втрат від інфляції за прострочення виконання зобов’язання за період з лютого 2010р. по квітень 2010р. становить 540 грн. 85 коп., три проценти річних від простроченої суми за період з 19.12.2009р. по 21.04.2010р. становить 158 грн. 82 коп., а тому в частині стягнення 1 242 грн. 12 коп. інфляційних та 140 грн. 21 коп. суд відмовляє, як надмірно заявленій.

Крім цього, як випливає із заявок 1 та 2, копій міжнародних товарно-транспортних накладних (CMR) № 34263/09 від 27.11.2009р. та № 002 від 21.12.2009р. відповідачем допущено 7 діб понаднормового простою транспортного засобу, у зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену у заявці 1 і 2 у вигляді сплати штрафу у розмірі 700 грн./добу, що згідно розрахунку позивача становить 4900 грн. 00 коп.

Таким чином, позовні вимоги як обґрунтовано заявлені, доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами, підлягають до задоволення частково –в сумі 22 198 грн. 10 коп., в тому числі: 15 513 грн. 29 коп. боргу, 1 085 грн. 14 коп. пені, 540 грн. 85 коп. інфляційних, 158 грн. 82 коп. 3% річних., 4900 грн. 00 коп. штрафу.

Судові витрати, у відповідності з вимогами ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.", вул. Текстильна, 30-А, м. Тернопіль, ідент. код 24635111:

- на користь Приватного підприємства "Ринг - Транс", проспект Науки, 119-Б, м. Київ, ідент. код 30383516 –15 513 (п'ятнадцять тисяч п’ятсот тринадцять) грн. 29 коп. боргу, 1 085 (одну тисячу вісімдесят п’ять) грн. 14 коп. пені, 540 (п’ятсот сорок) грн. 85 коп. інфляційних, 158 (сто п’ятдесят вісім) грн. 82 коп. 3% річних., 4900 ( чотири тисячі дев’ятсот) грн. 00 коп. штрафу, 221 (двісті двадцять одну) грн. 98 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Суддя                                                                                

Повне рішення складено 08.11.2010р.