Рішення № 12182763, 08.11.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.11.10           Справа № 17/135-10. за позовом: Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми

про стягнення: 677302, 97 доларів США(за курсом НБУ станом на 11.08.2010 року 5343920 грн. 43 коп.) та 20265721 грн. 11 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Куликов І.А., довіреність №1072/09 від 05.10.2009 р.

Від відповідача: Паламаренко Т.І., довіреність №15-8159 від 21.09.2010 р.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 677302, 97 доларів США(за курсом НБУ станом на 11.08.2010 року 5343920 грн. 43 коп.). та 20265721 грн. 11 коп., з яких: 584144, 90 доларів США та 16908661 грн. 23 коп. заборгованості за кредитом; 86453, 46 доларів США та 3085251 грн. 61 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2781, 23 доларів США та 122163 грн. 01 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 3923, 37 доларів США та 149645 грн. 26 коп. пені за несвоєчасне повернення процентів, нарахованих у зв‘язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про відкриття кредитної лінії №179-МВ/07 від 24.07.2007 р., а також судові витрати по справі.

Позивач подав суду заяву про збільшення позовних вимог від 26.10.2010 р. №63076-11-б/б, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 712 929, 10 доларів США(за курсом НБУ 5640409 грн. 87 коп.). та 21529254 грн. 95 коп., з яких: 584144, 90 доларів США та 16908661 грн. 23 коп. заборгованості за кредитом; 116050, 13 доларів США та 4141463 грн. 87 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 6513,97 доларів США та 247521 грн. 91 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 6220,09 доларів США та 231607 грн. 94 коп. пені за несвоєчасне повернення процентів, нарахованих у зв‘язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про відкриття кредитної лінії №179-МВ/07 від 24.07.2007 р., а також судові витрати по справі.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, в судовому засіданні наявність заборгованості перед позивачем не заперечував. Крім того, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв‘язку з тим, що між керівництвом позивача та відповідача проводяться переговори щодо реструктуризації заборгованості та укладення мирової угоди.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує, посилаючись на те, що переговори тривають досить довго, але домовленість між сторонами до цього часу не досягнута.

Суд вважає клопотання представника відповідача необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив:

Відповідно до п.1.2. Статуту Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (в новій редакції), затвердженого загальними зборами акціонерів Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк», протокол №3/2009 від 01 червня 2009 р., ПАТ «Альфа-Банк» є правонаступником усіх прав і зобов‘язань Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк», що був створений відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 27.10.2000 року (протокол №3/2000).

24 липня 2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» (в подальшому ПАТ «Альфа-Банк») і ВАТ «Сумихімпром» був укладений договір про відкриття кредитної лінії №179-МВ/07 (далі за текстом - «Договір»), відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу мультивалютну відновлювану кредитну лінію та на підставі додаткових угод до цього Договору окремим частинами (траншами) надавав відповідачу кредит к порядку і на умовах, визначених цим Договором, а відповідачу, у свою чергу, зобов‘язувався використати кредит з метою, зазначеною в договорі, своєчасно та в повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, виконувати інші умови договору та повернути кредит у встановлені договором терміни.

Згідно п. 1.2. Договору Ліміт кредитної лінії (граничний розмір кредиту) складає сума, еквівалентна 3940000 доларів США.

Відповідно до п. 1.3. Договору розмір процентів за користування кредитом складає: за користування частиною кредиту, наданою у гривнях, - 14,5% річних; за користування частиною кредиту, наданою у доларах США, - 11,75% річних; за користування частиною кредиту, наданою у євро, - 11,00% річних; за користування частиною кредиту, наданою у російських рублях, - 13,0% річних.

Зі змісту п. 1.4. Договору вбачається, що строк дії кредитної лінії закінчується 23 липня 2010 року.

Пунктом 1.5. Договору встановлено, що кредит надається для поповнення оборотних коштів відповідача і може бути використаний ним на будь-які цілі, що не суперечать законодавству України, зокрема, може бути повністю або частково конвертований у національну або іноземну валюту згідно із законодавством України.

Так, на виконання умов договору відповідачу згідно додаткових угод було надано кредит наступними траншами згідно: Додаткової угоди №1 від 14.08.2007 року до Договору відповідачу надано транш у розмірі 499589, 40 доларів США; Додаткової угоди №2 від 29.08.2007 року до Договору відповідачу надано транш у розмірі 311563,60 доларів США; Додаткової угоди №3 від 30.08.2007 року до Договору відповідачу було надано транш у розмірі 87305,30 доларів США; Додаткової угоди №4 від 31.08.2007 року до Договору відповідачу надано транш у розмірі 100000, 00 доларів США; Додаткової угоди №5 від 27.09.2007 року до Договору відповідачу надано транш у розмірі 2736 000, 00 грн.; Додаткової угоди №6 від 15.10.2007 року до Договору відповідачу надано транш у розмірі 3500 000, 00 грн.; Додаткової угоди №7 від 07.03.2008 року до Договору відповідачу надано транш у розмірі 2800000, 00 грн.; Додаткової угоди №8 від 12.03.2008 року до Договору відповідачу надано транш у розмірі 6327073, 54 грн.; Додаткової угоди №9 від 22.04.2008 року до Договору відповідачу надано транш у розмірі 500000, 00 доларів США; Додаткової угоди №10 від 24.04.2008 року до Договору відповідачу надано транш у розмірі 2250000, 00 грн.; Додаткової угоди №11 від 29.04.2008 року до Договору відповідачу надано транш у розмірі 1000000,00 грн.; Додаткової угоди №12 від 08.05.2008 року до Договору відповідачу надано транш у розмірі 1500000,00 грн.; Додаткової угоди №13 від 13.05.2008 року до Договору відповідачу надано транш у розмірі 5352073,53 грн.; Додаткової угоди №14 від 21.05.2008 року до Договору відповідачу надано транш у розмірі 2525000,00 грн.; Додаткової угоди №15 від 11.08.2008 року до Договору відповідачу надано транш у розмірі 5352073,53 грн.; Додаткової угоди №16 від 14.08.2008 року до Договору відповідачу надано транш у розмірі 499589, 40 доларів США; Додаткової угоди №17 від 30.11.2009 року до Договору відповідачу надано транш у розмірі 84555, 50 доларів США; Додаткової угоди №18 від 30.11.2009 року до Договору відповідачу надано транш у розмірі 4281587,70 грн., що підтверджується меморіальними валютними ордерами, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, позивач надав відповідачу кредит, загальний розмір якого становить 37623808, 30 грн. та 2082603, 20 доларів США.

Згідно угоди про внесення змін від 03.04.2009 р. до Договору пункти 2 Додаткових угод до Договору викладено у редакції: «за користування Траншем відповідач зобов‘язується сплачувати позивачу проценти у розмірі 51% річних».

Відповідно до Угоди про внесення змін від 03.04.2009 року до Договору окремо встановлена сплата процентів за траншем, виданим на підставі Додаткової угоди №16 від 14.08.2008 року до Договору у розмірі 25,0 % річних (тобто змінено п.2 Додаткової угоди №16 від 14.08.2008 року).

Згідно Додаткової угоди від 30.11.2009 року до Договору встановлений наступний розмір процентів за користування кредитом відповідно до п. 1.3. Договору: за користування частиною кредиту, наданою у гривнях – 30% річних; за користування частиною кредиту, наданою у доларах США – 24% річних.

Зі змісту п.1 Угоди про внесення змін від 30.11.2009 року до Угоди про внесення змін від 03.04.2009 року до Договору пункти 2 Додаткових угод та Додаткової угоди №16 до Договору викладено в новій редакції: «Розмір процентів за користування траншем визначений у п.1.3. Основного договору».

Угодою про внесення змін від 03.04.2009 року до Договору (в редакції Угоди про внесення змін від 30.11.2009 року до Угоди про внесення змін від 03.04.2009 року до Договору)змінено строки повернення кредиту, а саме: на часткову зміну умов Договору та Додаткових угод для кредиту, наданого у гривнях встановлено наступні строки повернення: 2300000,00 грн. – 23.07.2010 року; 2300000,00 грн. – 23.08.2010 року; 2300000,00 грн. – 23.09.2010 року; 2300000,00 грн. – 23.10.2010 року; 2300000,00 грн. – 23.11.2010 року; 1127073,53 грн. – 23.12.2010 року; на часткову зміну Договору та Додаткової угоди №16 для кредиту, наданого у доларах США, встановлено наступні строки повернення: 85000,00 доларів США – 23.07.2010 року; 85000,00 доларів США – 23.08.2010 року; 85000,00 доларів США – 23.09.2010 року; 85000,00 доларів США – 23.10.2010 року; 85000,00 доларів США – 23.11.2010 року; 74589,40 доларів США – 23.12.2010 року.

Відповідно до п. 6.1. Договору проценти нараховуються щомісяця на суму кредиту (окремо по кожному виду валют, у яких надано кредит) протягом усього строку користування ним, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році (для кредиту у гривнях чи російських рублях) або фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році (для кредиту у іноземних валютах, інших ніж російські рублі). При цьому для цілей нарахування процентів на суму кожного з траншів день його надання враховується, а день повернення – не враховується при нарахуванні процентів.

Згідно п. 6.2. Договору проценти, нараховані за місць, відповідач зобов‘язаний сплачувати щомісяця у строк з 25-го числа (включно) по останній робочий день (включно) місяця, за який вони нараховані (крім процентів, строки сплати яких визначені окремо). Додатковою угодою від 17.12.2007 року змінено порядок сплати процентів, а саме: проценти, нараховані за місяць, відповідач зобов‘язаний сплачувати щомісяця у строк з 1-го (включно) по 5-те число (включно) місяця, наступного за тим, за який вони нараховані (крім процентів, строки сплати яких визначені окремо).

Зі змісту додаткової угоди від 30.12.2009 року вбачається, що проценти, нараховані за грудень 2009 року, відповідач зобов‘язаний сплатити у строк з 01.01.2010 року по 15.01.2010 року.

Відповідач виконав свої зобов‘язання щодо погашення кредиту та сплати процентів частково, сплативши позивачу заборгованість за кредитом в сумі 20715147 грн. 07 коп., що підтверджується платіжними дорученнями за період з 27.02.2008 року по 18.07.2008 року, а також частково виконав зобов‘язання по погашенню кредиту в доларах США на загальну суму 1498458 доларів США 30 центів, що підтверджується меморіальними валютними ордерами та платіжними валютними дорученнями за період з 27.02.2008 року по 14.08.2008 року, які містяться в матеріалах справи. Таким чином, станом на 26.10.2010 року заборгованість відповідача за кредитом становить 584144 долари США 90 центів та 16908661 грн. 23 коп.

Крім того, відповідач частково виконав свої зобов‘язання зі сплати процентів по кредиту, наданому у гривні загалом на суму 7608505 грн. 16 коп., що підтверджується відомостями нарахування процентів, платіжними дорученнями та меморіальними ордерами за період з 28.09.2007 року по 04.02.2010 року; частково виконав свої зобов‘язання зі сплати процентів по кредиту, наданому у доларах США загалом на суму 259891 дол. США 52 центи, що підтверджується меморіальними валютними ордерами за період з 31.08.2007 року по 15.01.2010 року. А отже його заборгованість станом на 26.10.2010 року по сплаті процентів за користування кредитом становить 116050 доларів США 13 центів та 4141463 грн. 87 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідач не подав суду доказів сплати 584144 долари США 90 центів та 16908661 грн. 23 коп. заборгованості по кредиту та 116050 доларів США 13 центів та 4141463 грн. 87 коп. процентів за користування кредитом, тому вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими, правомірними та підлягають задоволенню.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 6513 доларів США 97 центів та 247521 грн. 91 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, а також 6220 доларів США 09 центів та 231607 грн. 94 коп. пені за несвоєчасне повернення процентів.

Згідно п. 11.1. Договору за прострочення повернення кредиту чи його частини та/або сплати процентів відповідач зобов‘язаний сплатити позивачу пеню у розмірі 0,2% від простроченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який стягується пеня.

Відповідно до угоди про внесення змін від 03.04.2009 року до Договору (в редакції угоди про внесення змін від 30.11.2009 року до Угоди про внесення змін від 03.04.2009 року до Договору) сторони зокрема: взаємно встановили факт порушення зобов‘язань по поверненню наданих коштів та домовилися про реструктуризацію заборгованості з нарахованої пені таким чином: сума нарахованої пені за період з 01.04.2009 року по 30.11.2009 року у сумі 1868355,85 грн. підлягає сплаті частинами у наступні терміни: а) 225000,00 грн. – 23.03.2010 року; б) 225000,00 грн. – 23.04.2010 року; в) 225000,00 грн. – 23.05.2010 року; г) 225000,00 грн. – 23.06.2010 року; д) 225000,00 грн. – 23.07.2010 року; е) 225000,00 грн. - 23.08.2010 року; є) 225000,00 грн. – 23.09.2010 року; ж) 225000,00 грн. – 23.10.2010 року; з) 68355,85 грн. – 23.11.2010 року.; сума нарахованої пені за період з 01.04.2009 року по 30.11.2009 року у сумі 69773,82 доларів США підлягає сплаті частинами у наступні терміни: а) 7500,00 доларів США – 23.03.2010 року; б) 7500, 00 доларів США – 23.04.2010 року; в) 7500,00 доларів США – 23.05.2010 року; г) 7500,00 доларів США – 23.06.2010 року; д) 7500,00 доларів США – 23.07.2010 року; е) 7500, 00 доларів США – 23.08.2010 року; є) 7500,00 доларів США – 23.09.2010 року; ж) 7500,00 доларів США – 23.10.2010 року; з) 9773,82 доларів США – 23.11.2010 року.

Таким чином, вимоги щодо стягнення з відповідача пені за прострочення виконання зобов‘язань підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 6513 доларів США 97 центів та 247521 грн. 91 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, а також 6220 доларів США 09 центів та 231607 грн. 94 коп. пені за несвоєчасне повернення процентів.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов‘язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки судом встановлений факт прострочення відповідачем повернення частини кредиту, за порушення вказаного зобов‘язання відповідачем позивач набув права вимоги, передбаченого ч.2 ст. 1050 ЦК України.

Згідно ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

27 липня 2010 року позивач пред‘явив відповідачу вимогу про дострокове виконання зобов‘язань (від 23.07.2010 року вих. №40528-11-б/б) зі строком погашення заборгованості не більше 7 днів з дати отримання вимоги, проте до цього часу відповідач свого обов‘язку не виконав.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх доводів і заперечень, а відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які за законодавством мають підтверджуватися певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи те, що позивач подав суду докази наявності заборгованості відповідача на загальну суму 27169 664 грн. 74 коп. та не подав доказів на підтвердження заборгованості відповідача в розмірі 00 грн. 08 коп. позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Крім того, від відповідача надійшла заява №15-9429 від 08.11.2010 р. про розстрочення виконання рішення суду на 36 місяців та зменшення розміру належних до сплати штрафних санкцій, яку він мотивує тим, що в теперішній час на підприємстві склалося складне економічне становище, викликане значною кредиторською заборгованістю відповідача по кредитам та відсоткам в сумі 526593,69 тис. грн.., перед постачальниками газу в сумі 117031,00 тис. грн.. та енергоносіїв в розмірі 12444,00 тис. грн.; майно відповідача включено в державний реєстр обтяжень рухомого та нерухомого майна щодо його розпорядження останнім, а на рахунках ВАТ «Сумихімпром» практично відсутні кошти, що підтверджують відповідні довідки, які містяться в матеріалах справи.

Частиною 1 ст. 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення.

Представник позивача проти задоволення заяви відповідача, оскільки відповідачем не подано доказів того, що заборгованість перед позивачем виникла безпосередньо через тяжкий фінансовий стан.

Крім того, судом встановлено, що під час протягом дії Договору сторони вже приходили до домовленості щодо розстрочення виконання зобов‘язань по сплаті пені та реструктуризації заборгованості, проте до цього часу зобов‘язання відповідачем не виконані.

Проаналізувавши додані до заяви докази, з‘ясувавши думку позивача, суд дійшов до висновку про необґрунтованість вимог відповідача, оскільки ним не подано доказів наявності обставин, які б ускладнили або підтвердили неможливість виконання даного рішення господарського суду Сумської області.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати, пов‘язані з розглядом справи, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром» (40012, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, код 05766356) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код 23494714) 27169 664 грн. 74 коп., з яких: 21530182 грн. 02 коп. заборгованості за кредитом; 5059606 грн. 08 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 299057 грн. 84 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 280818 грн. 80 коп. пені за несвоєчасне повернення процентів, 25500 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В іншій частині в позові відмовити.

4.          В задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром» №15-9429 від 08.11.2010 р. про розстрочення виконання рішення на 36 місяців та зменшення розміру належних до сплати штрафних санкцій відмовити.

5.          Видати наказ після набранням рішенням законної сили.

Суддя