Рішення № 12182580, 01.11.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" листопада 2010 р.Справа № 26/16-10-234 Господарський суд Одеської області у складі : судді                                         Никифорчука М.І.

при секретареві                     Войтенко С.М.

за участю представників сторін :

від позивача : Овсяніченко О.В. за довіреністю;

від відповідача : не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : дочірнього підприємства „ Юпітер” товариства з обмеженою відповідальністю „Георесурси”;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Куліндоровський індустріальний концерн”

про стягнення 144750,78 грн., -

в с т а н о в и в :

Дочірнім підприємством "ЮПІТЕР" товариства з обмеженою відповідальністю "Георесурси" заявлений позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЛІНДОРОВСЬКИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ КОНЦЕРН" про стягнення 144750,78 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29 січня 2010 р. порушено провадження за цим позовом та справі присвоєно № 26/16-10-234.

17.03.2010р. ухвалою господарського суду Одеської області, за підписом голови господарського суду Одеської області, продовжено строк розгляду справи № 26/16-10-234 на 1 місяць до 26 квітня 2010 р.

07.04.2010 р. до господарського суду від ТОВ „Куліндоровський індустріальний концерн” надійшов зустрічний позов до ДП „Юпітер” ТОВ „Георесурси” про визнання договору № 69-08 П неукладеним. Зустрічний позов поданий товариством з обмеженою відповідальністю „Куліндоровський індустріальний концерн” по справі № 26/16-10-234 за позовом Дочірнього підприємства "ЮПІТЕР" товариства з обмеженою відповідальністю "Георесурси" до товариства з обмеженою відповідальністю „Куліндоровський індустріальний концерн” про стягнення 144750,78 грн.

08.04.2010р. ухвалою суду, на підставі ст. 60, п.4, п.10 ст.63 ГПК України, зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю „Куліндоровський індустріальний концерн” до дочірнього підприємства ”Юпітер” товариства з обмеженою відповідальністю „Георесурси” про визнання договору неукладеним - повернуто заявнику без розгляду.

12.04.2010 р. від товариства з обмеженою відповідальністю „Куліндоровський індустріальний концерн” до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.04.2010 р. про повернення зустрічного позову .

13.04.2010р. ухвалою господарського суду Одеської області провадження у справі № 26/16-10-234 зупинено, у зв’язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.04.2010 р. про повернення зустрічного позову.

16.04.2010р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ „Куліндоровський індустріальний концерн” повернуто скаржнику, справу №26/16-10-234 - до господарського суду Одеської області.

19.04.2010р. справа № 26/16-10-234 надійшла до господарського суду Одеської області

23.04.2010р. ухвалою суду поновлено провадження у справі № 26/16-10-234.

26.04.2010р. від товариства з обмеженою відповідальністю „Куліндоровський індустріальний концерн” до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.04.2010 р. у справі № 26/16-10-234.

27.04.2010р. ухвалою господарського суду Одеської області провадження у справі № 26/16-10-234 зупинено, у зв’язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.04.2010 р. у справі № 26/16-10-234..

06.05.2010р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ „Куліндоровський індустріальний концерн” повернуто скаржнику, справу №26/16-10-234 - до господарського суду Одеської області.

11.05.2010р. справа № 26/16-10-234 надійшла до господарського суду Одеської області.

11.05.2010р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю „Куліндоровський індустріальний концерн” на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.04.2010 р. у справі № 26/16-10-234.

12.05.2010р. апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю „Куліндоровський індустріальний концерн” від 11.05.2010р. та справу № 26/16-10-234 надіслано до Одеського апеляційного господарського суду.

19.05.2010р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ „Куліндоровський індустріальний концерн” повернуто скаржнику, справу №26/16-10-234 - до господарського суду Одеської області.

21.05.2010р. до господарського суду Одеської області надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду про надіслання справи № 26/16-10-234 до Одеського апеляційного господарського суду, у зв’язку з надходженням касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "КУЛІНДОРОВСЬКИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ КОНЦЕРН" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2010р. у справі № 26/16-10-234.

26.05.2010р. справу № 26/16-10-234 направлено до Одеського апеляційного господарського суду.

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЛІНДОРОВСЬКИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ КОНЦЕРН" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 06.05.2010р. у справі № 26/16-10-234.

06.07.2010р. ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2010р. повернуто скаржнику.

29.09.2010р. ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2010р. повернуто скаржнику.

13.10.2010р. справа № 26/16-10-234 надійшла до господарського суду Одеської області.

18.10.2010р. провадження по справі № 26/16-10-234 поновлено.

При розгляді справи судом встановлено наступне.

Дочірнє підприємства „ Юпітер” товариства з обмеженою відповідальністю „Георесурси” ( далі –Позивач) звернулось із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Куліндоровський індустріальний концерн” ( далі - Відповідач ) про стягнення 144750,78 грн. посилаючись на наступне.

03.11.2008 року між сторонами у справі укладений договір № 69-08 П, ( далі –Договір ) відповідно до п. 1.1 якого Постачальник ( Позивач) зобов’язується в установлені строки передати до станції «Куліндорово» Одеської залізниці, а Покупець ( Відповідач ) прийняти та оплатити відповідно до умов цього Договору будівельний пісок Кардашинського місцеродовища.

Пунктом 5.1 Договору визначено, що Постачальник зобов’язався після підписання Договору, надходження заявок Покупця та передплати на протязі 10 днів поставляти Покупцю товар.

Відповідно до п. 2.1 Договору сторонами узгоджена ціна 1 тони піску –64 грн. з ПДВ.

У період з 06.11.2008р. по 28.11.2008 р. по видатковим накладним ( а.с 15-20 ) Позивач передав Відповідачеві згідно заявок 2758,05 тони піску на загальну суму 176515 грн. 18 коп.

05.06.2009 р. Позивач відповідно до заявки на адресу Відповідача поставив 339,100 тон піску за ціною 66 грн. за тону з ПДВ на загальну суму 22380 грн. 60 коп.

Всього Позивачем поставлено Відповідачеві 3097,15 тон піску на загальну суму 198895 грн. 78 коп., з яких Відповідачем було сплачено 54145 грн.

27.10.2009 р. сторонами у справі складений та посвідчений акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.09 р. по 27.10.2009 р., відповідно до якого станом на 27.10.09 р. борг відповідача перед позивачем складає 144750 грн. 78 коп.

Станом на 18 січня 2010 р. ( день складання позову) борг відповідача складає 144750 грн. 78 коп., який дотеперішнього часу не погашений і який Позивач і просить стягнути з відповідача.

Приведене свідчить про порушення з боку Відповідача умов п.5.1 Договору та приписів ст. ст. 525, 526 ЦК України.

Відповідач в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи ( поштове повідомлення у справі ), відзив на позов не надав, тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника відповідача, згідно правил ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема : письмовими доказами.

          Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позивачем обставини повністю підтверджуються наявними у справі доказами –укладеним між сторонами у справі вищеприведеним Договором, видатковими накладними, актом звірки розрахунків.

Аналізуючи вказані докази суд вважає їх достовірними, такими що не викликають сумнівів, тому приймає їх до уваги.

До теперішнього часу відповідач залишок боргу позивачеві не сплатив, що свідчить про порушення з боку відповідача вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Зворотнього відповідач суду не довів.

Аналізуючи вищеприведене у сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними тому позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 33,43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Дочірнього підприємства „ Юпітер” товариства з обмеженою відповідальністю „Георесурси” - задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Куліндоровський індустріальний концерн” ( 67513, Одеська область, Комінтернівський район, с.Олександрівка, пл. Центральна, 2, код ЄДРПОУ 33316924, п/р 26004103548001 в ЗАТ „Альфа-Банк” у м. Києві, МФО 300346 ) на користь Дочірнього підприємства „Юпітер” товариства з обмеженою відповідальністю „Георесурси” ( 73000, м. Херсон, вул. Причальна, 5; код ЄДРПОУ 24958618, п/р 26001171895 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” , МФО 380805 ) - суму основного боргу в розмірі 144750 (сто сорок чотири тисячі сімсот п’ятдесят) грн. 78 коп., державного мита в розмірі 1447 (одна тисяча чотириста сорок сім) грн. 51 грн. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Суддя

Повне рішення складено 03 листопада 2010 р.