Ухвала суду № 12182537, 02.11.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"02" листопада 2010 р. Справа № 26/174-10-4483 Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І. розглянувши матеріали справи № 26/174-10-4483 за позовом Компанії „Ice Steel Ltd” ( Айс Стіл ЛТД ) до Дочірнього підприємства «Ероп Лайн» і до ТОВ «Нікметал» про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов’язання передати товар та клопотання про забезпечення позову по цій же справі, - у с т а н о в и в :

Компанія „Ice steel Ltd” ( Айс Стіл ЛТД ) звернулась із позовом до Дочірнього підприємства «Ероп Лайн» і до ТОВ «Нікметал» про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов’язання передати товар посилаючись на наступне.

ТОВ „Нікметал” ( Україна) є офіційним постачальником від імені компанії „Деліка Консалтинг Лтд” (Delica Consulting Ltd) ( Велика Британія) та зобов’язана була здійснити відвантаження товару до порту Непрут-Бей покупцю товару компанії „Айс Стіл Лтд” (Велика Британія) на підставі контракту № ІСЕ 030- DЕL / 1098-2010 від 19 серпня 2010 р. до 02.- 05.09.2010 року.

Предметом основного контракту № ІСЕ 030- DЕL / 1098-2010 від 19 серпня 2010 р. є продаж компанією „Деліка Консалтинг Лтд” Позивачу –компанії „Айс Стіл Лтд” 1800 метричних тон скрапу чорних металів за ціною 360 дол. США за 1 мт. відповідно до умов правил ІНКОТЕРМС –CIF, без витрат на розвантаження в порту Непрут-Бей ( пункт 3 Контракту). Оплата та відвантаження товару повинна здійснюватись з м. Іллічівська ( Україна) по мірі накопичування товару та відповідно до технічних умов зафрахтованого судна.

На виконання умов контракту компанія „Айс Стіл Лтд” здійснила авансові платежі товару в сумі 512000 дол. США, про що свідчать банківські документи про перерахування грошових коштів.

ТОВ „Нікметал”, як постачальник, по експедиторським розпискам в порту м. Іллічівська №№ 3337/19 від 20.08.2010 р., 3337/15 від 31.08.2010 р., 3340/10 від 13.09.2010р. передав експедиторській компанії ДП „Ероп Лайн” ( Україна, Одеса) вантаж в обсягу 1700 мт.

Здійснюючи експедирування вантажу ( скрапу чорного металу) покупка якого профінансована Позивачем на загальну суму 512000 дол. США, ДП „Ероп Лайн” видав Позивачеві три експедиторські розписки про отримання вантажу загальної вагою 1700 мт.

Вказані розписки передбачають, що зазначений в них вантаж отриманий ДП „Ероп Лайн” та знаходиться в безвідзивному та ексклюзивному розпорядженні компанії „Айс Стіл Лтд” та буде завантажений на борт судна, номінірованого лише компанією Продавця.

22.09.2010 р. компанія „Деліка Консалтинг ЛТД” ( продавець) надала гарантійний лист з гарантією відправлення вантажу 04.10.2010 р.

Позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогами укласти договір фрахтування та здійснення відвантаження товару, що знаходиться на складі ДП „Іллічівський морський торговельний порт”, що орендований Відповідачем.

Але у порушення встановлених строків дотеперішнього часу постачальник товару –ТОВ „Нікметал” та експедиторська компанія ДП „Ероп Лайн” не здійснили відвантаження товару покупцю –позивачу - компанії „Айс Стіл Лтд”.

Факт знаходження та обсяг товару в порту підтверджується листами Іллічівського морського торговельного порту станом на 20.08.2010р. та 13.09.2010 р.

Вищевказане, на думку позивача, свідчить про незаконне, без правових підстав заволодіння та утримання товару, що належить Позивачу - компанії „Айс Стіл Лтд”, відповідачем 2-ТОВ „Нікметал” та експедиторською компанією відповідачем 1 -ДП „Ероп Лайн”.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 387, 400, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України позивач просить зобов’язати ДП «Ероп Лайн»та товариство з обмеженою відповідальністю «Нікметал»передати представнику компанії «Айс Стіл ЛТД»(«Ice Steel Ltd») вантаж, який знаходиться у відповідності з експедиторськими розписками про приймання вантажу в ДП «Іллічівський морський торговельний порт»м. Іллічівська №3337/10 від 20.08.2010р., №3337/15 від 31.08.2010р., №3340/10 від 13.09.2010р. та довідки ДП «Іллічівський морський торговельний порт»на 13.09.2010р. –1700 метричних тон брухту чорних металів.

Одночасно із заявленим позовом позивачем надано клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом забезпечення позовних вимог: накласти арешт на 1700 метричних тон скрапу чорних металів якості HMS (великогабаритний плавильний брухт), який знаходиться у відповідності з експедиторськими розписками (FCR) про приймання вантажу №3337/10 від 20.08.2010р., №3337/15 від 31.08.2010р., №3340/10 від 13.09.2010р. виданими експедитором –боржником Дочірнім підприємством «Ероп Лайн»(Україна, м.Одеса, пр. Шевченко, 4 В, оф.2, ЄДРПОУ 35697576), постачальником –боржником товариством з обмеженою відповідальністю «Нікметал»(Україна, м.Херсон,вул..Краснофлотська, буд.40 (8 поверх), ЄДРПОУ 35330191) та довідками ДП «Іллічівський морський торговельний порт»на 13.09.2010р., на складі №11 ДП «Іллічівський морський торговельний порт»за адресою: 68001, Одеська область, м.Іллічівськ, пл. Труда, 6.

Свої вимоги ґрунтує приписами ст. ст. 66, 67 ГПК України, та інформаційним листом Вищого господарського суду України від 12.12.2006р. №01-8/2776 .

Розглянувши матеріали справи, заявлене клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно приписів ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 66 ГПК України передбачено право господарського суду за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи вжити заходів до забезпечення позову. При цьому забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 ГПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема : шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві та забороною іншим особам вчиняти дії що стосуються предмета спору.

Зі вказаних вимог процесуального закону випливає право господарського суду на вжиття заходів щодо забезпечення позову зазначеним вище способом.

В даному випадку суд вважає, що невжиття вищеприведених заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення позову.

Крім того, відповідно до роз’яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/611 від 23.08.94 р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», - 2. Забезпечення позову як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи може застосовуватись як за основним, так і за зустрічним позовом на будь-якій стадії процесу. 3. Отже найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (ст.65 ГПК).

Аналізуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що надане клопотання може бути задоволено.

Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

у х в а л и в :

Клопотання позивача Компанії „Ice Steel Ltd” ( Айс Стіл ЛТД ) (Global house, sa sandy,s row, London el 7hw United kingdom reg №987803072, Company №7073460) про вжиття заходів по забезпеченню позову задовольнити.

З метою забезпечення позовних вимог накласти арешт на 1700 метричних тон скрапу чорних металів якості HMS (великогабаритний плавильний брухт), який знаходиться у відповідності з експедиторськими розписками (FCR) про приймання вантажу №3337/10 від 20.08.2010р., №3337/15 від 31.08.2010р., №3340/10 від 13.09.2010р. виданими експедитором –боржником Дочірнім підприємством «Ероп Лайн»(Україна, м.Одеса, пр. Шевченко, 4 В, оф.2, ЄДРПОУ 35697576), постачальником –боржником товариством з обмеженою відповідальністю «Нікметал»(Україна, м.Херсон,вул..Краснофлотська, буд.40 (8 поверх), ЄДРПОУ 35330191) та довідками ДП «Іллічівський морський торговельний порт»на 13.09.2010р., на складі №11 ДП «Іллічівський морський торговельний порт»за адресою: 68001, Одеська область, м.Іллічівськ, пл. Труда, 6.

Ухвала набуває чинності з 02 листопада 2010 року та підлягає негайному виконанню.

Ухвала як виконавчий документ може бути пред’явлена до виконання до 02.11.2013 р.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст.67 ГПК України.

Суддя