Рішення № 12182183, 13.10.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"13" жовтня 2010 р. Справа № 21/202-10

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форте Україна», Донецька обл., м. Артемівськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 83978,47 гривень

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Головко Д.В. (довіреність від 01.10.2010р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Форте Україна»(далі-ТОВ «Форте Україна»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-ФОП ОСОБА_1./відповідач) про стягнення 86893,74 грн., з яких: 76369,08 грн. заборгованості за договором №19 від 01.01.2010р. та 10524,66 грн. пені.

Відповідач позов не визнав з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2010р. порушено провадження у справі №21/202-10 та призначено її до розгляду на 04.10.2010р.

В судовому засіданні 04.10.2010р. представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 83978,47 грн., з яких: 73474,08 грн. заборгованості за договором №19 від 01.01.2010р. та 10504,39 грн. пені. Зазначені уточнення судом прийняті.

В судових засіданнях 04.10.2010р. та 11.10.2010р. оголошувалась перерва до 11.10.2010р. та 13.10.2010р. відповідно.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2010р. між ТОВ «Форте Україна»(далі-постачальник) та ФОП ОСОБА_1. (далі-покупець) укладено договір поставки товару №19 (далі-Договір).

Пунктами 1.1, 5.4, 6.1 та 12.2 Договору передбачено, що постачальник зобовязується передати у власність покупця товар, а покупець зобовязується прийняти та оплатити товар у відповідності до даного договору.

Покупець здійснює оплату товару на умовах 100% попередньої оплати.

Прийом-передача товару здійснюється у пункті отримання товару покупцем, шляхом предявлення довіреності на отримання товару, підписання видаткової накладної та скріплення підпису печаткою покупця.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2010р., але у будь-якому випадку до повного виконання покупцем фінансових зобовязань перед постачальником.

01.01.2010р. сторонами укладено додаткову угоду №19А до Договору, відповідно до якої постачальник надає покупцю виключне право на купівлю у постачальника та подальшу реалізацію меблевої продукції, яка поставляється (виготовляється) постачальником.

Відповідно до п. 5.4 зазначеної угоди оплата товару, який поставляється здійснюється покупцем або зазначеними ним особами (отримувачами) протягом 7 календарних днів з моменту отримання товару на складі постачальника.

Судом встановлено, що позивач свої обовязки за Договором в частині поставки товару виконав належним чином.

Так, на виконання умов Договору позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар загальною вартістю 92395,08 грн., що підтверджується підписами та відбитками печаток сторін на видаткових накладних №187 від 26.01.2010р. на суму 1760,00 грн., №228 від 29.01.2010р. на суму 10455,01 грн., №416 від 24.02.2010р. на суму 6047,00 грн., №437 від 26.02.2010р. на суму 1338,00 грн., №438 від 26.02.2010р. на суму 1849,02 грн., №439 від 26.02.2010р. на суму 656,02 грн., №440 від 26.02.2010р. на суму 788,00 грн., №441 від 26.02.2010р. на суму 16510,02 грн., №442 від 26.02.2010р. на суму 5281,01 грн., №443 від 26.02.2010р. на суму 4607,00 грн., №638 від 26.03.2010р. на суму 2224,00 грн., №781 від 15.04.2010р. на суму 812,02 грн., №915 від 13.05.2010р. на суму 99,00 грн., №916 від 13.05.2010р. на суму 9152,00 грн., №917 від 14.05.2010р. на суму 883,01 грн., №1061 від 10.06.2010р. на суму 4148,99 грн., №1092 від 10.06.2010р. на суму 7257,98 грн., №1253 від 01.07.2010р. на суму 2797,01 грн., №1275 від 06.07.2010р. на суму 6403,01 грн., №1276 від 06.07.2010р. на суму 439,99 грн., №1452 від 28.07.2010р. на суму 473,00 грн., №1453 від 28.07.2010р. на суму 4143,98 грн., №1454 від 28.07.2010р. на суму 1371,01 грн., №1528 від 05.08.2010р. на суму 915,00 грн., №1529 від 05.08.2010р. на суму 1980,00 грн. Копії зазначених накладних містяться в матеріалах справи.

Факт поставки позивачем відповідачу за Договором товару загальною вартістю 92395,08 грн. визнається також і відповідачем у повному обсязі.

Вартість поставленого товару підтверджується наявними в матеріалах справи копіями виставлених позивачем рахунків-фактур.

Про належне виконання позивачем своїх зобовязань за Договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення постачальником умов Договору.

Втім, відповідач свої обовязки за Договором в частині своєчасної сплати вартості поставленого товару належним чином не виконав сплативши, як зазначає позивач, 18921,00 грн. внаслідок чого за ним утворилось 73474,08 грн. заборгованості.

Так, відповідно до наданого позивачем розрахунку, копій банківських виписок з поточного рахунку останнього від 26.01.2010р., 16.04.2010р., 06.07.2010р., 27.07.2010р., 06.08.2010р., а також довідки №45-04/723 від 29.09.2010р., яка підписана начальником АВ ДОФ ПАТ «Укрсоцбанк»та скріплена відбитком печатки банківської установи, накладні №187 від 26.01.2010р., №228 від 29.01.2010р., №781 від 15.04.2010р., №1528 від 05.08.2010р., №1529 від 05.08.2010р. оплачені відповідачем повністю, накладна №416 від 24.02.2010р. частково, у розмірі 2994,99 грн., а накладні №437 від 26.02.2010р., №438 від 26.02.2010р., №439 від 26.02.2010р., №440 від 26.02.2010р., №441 від 26.02.2010р., №442 від 26.02.2010р., №443 від 26.02.2010р., №638 від 26.03.2010р., №915 від 13.05.2010р., №916 від 13.05.2010р., №917 від 14.05.2010р., №1061 від 10.06.2010р., №1092 від 10.06.2010р., №1253 від 01.07.2010р., №1275 від 06.07.2010р., №1276 від 06.07.2010р., №1452 від 28.07.2010р., №1453 від 28.07.2010р., №1454 від 28.07.2010р. неоплачені повністю.

Предметом позову є, зокрема, вимога позивача про стягнення з відповідача 73474,08 грн. заборгованості по сплаті вартості поставленого товару за накладними №416 від 24.02.2010р., №437 від 26.02.2010р., №438 від 26.02.2010р., №439 від 26.02.2010р., №440 від 26.02.2010р., №441 від 26.02.2010р., №442 від 26.02.2010р., №443 від 26.02.2010р., №638 від 26.03.2010р., №915 від 13.05.2010р., №916 від 13.05.2010р., №917 від 14.05.2010р., №1061 від 10.06.2010р., №1092 від 10.06.2010р., №1253 від 01.07.2010р., №1275 від 06.07.2010р., №1276 від 06.07.2010р., №1452 від 28.07.2010р., №1453 від 28.07.2010р., №1454 від 28.07.2010р. згідно Договору.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що заявлена позовна вимога підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п. 1ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник зобовязується передати у власність покупця товар, а покупець зобовязується прийняти та оплатити товар у відповідності до даного договору.

Приписами ч. 2 п. 1 ст. 193 ГК України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 5.4 Договору в редакції, викладеній у додатковій угоді №19А від 01.01.2010р., оплата товару, який поставляється здійснюється покупцем або зазначеними ним особами (отримувачами) протягом 7 календарних днів з моменту отримання товару на складі постачальника.

За таких обставин, підписання відповідачем видаткових накладних №416 від 24.02.2010р., №437 від 26.02.2010р., №438 від 26.02.2010р., №439 від 26.02.2010р., №440 від 26.02.2010р., №441 від 26.02.2010р., №442 від 26.02.2010р., №443 від 26.02.2010р., №638 від 26.03.2010р., №915 від 13.05.2010р., №916 від 13.05.2010р., №917 від 14.05.2010р., №1061 від 10.06.2010р., №1092 від 10.06.2010р., №1253 від 01.07.2010р., №1275 від 06.07.2010р., №1276 від 06.07.2010р., №1452 від 28.07.2010р., №1453 від 28.07.2010р., №1454 від 28.07.2010р. без будь-яких заперечень щодо обсягу чи якості поставленого товару свідчить про прийняття відповідачем цього товару, та відповідно породжує в останнього обовязок щодо оплати товару у повному обсязі у строки, визначені умовами Договору.

Водночас, відповідно до наданих позивачем копій банківських виписок з поточного рахунку останнього від 26.01.2010р., 16.04.2010р., 06.07.2010р., 27.07.2010р., 06.08.2010р. та довідки №45-04/723 від 29.09.2010р., яка підписана начальником АВ ДОФ ПАТ «Укрсоцбанк»та скріплена відбитком печатки банківської установи, відповідачем за Договором сплачено 18903,36 грн., а не 18921,00 грн. як помилково вважає позивач.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що фактичний розмір заборгованості відповідача перед позивачем по сплаті вартості поставленого товару протягом спірного періоду згідно Договору (92395,08 грн.) з урахуванням часткових оплат (18903,36 грн.) становить 73491,72 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, станом на день прийняття рішення відповідач частково розрахувався за поставлений позивачем товар, зазначений факт відповідачем не спростований, арифметично вірний розмір заборгованості відповідача за Договором становить 73491,72 грн., а суд приймаючи рішення не може виходити за межі позовних вимог, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 73474,08 грн. заборгованості по сплаті вартості поставленого товару за накладними №416 від 24.02.2010р., №437 від 26.02.2010р., №438 від 26.02.2010р., №439 від 26.02.2010р., №440 від 26.02.2010р., №441 від 26.02.2010р., №442 від 26.02.2010р., №443 від 26.02.2010р., №638 від 26.03.2010р., №915 від 13.05.2010р., №916 від 13.05.2010р., №917 від 14.05.2010р., №1061 від 10.06.2010р., №1092 від 10.06.2010р., №1253 від 01.07.2010р., №1275 від 06.07.2010р., №1276 від 06.07.2010р., №1452 від 28.07.2010р., №1453 від 28.07.2010р., №1454 від 28.07.2010р. згідно Договору підлягає задоволенню.

Водночас відповідач заперечує проти позову посилаючись на той факт, що у відповідності до п. 4.6 додаткової угоди №19А від 01.01.2010р. до Договору останньому було надано право ексклюзивної диструбюції товару позивача з покладанням на нього обовязку формувати власні складські запаси із наданням відповідачу відстрочки по оплаті вартості поставленого товару, в тому числі і того, який поставлено за спірними накладними

Оскільки, як зазначає відповідач, ним виконані свої обовязки за додатковою угодою в частині формування власних складських запасів, що підтверджується наданими суду довідкою №77 від 08.10.2010р., яка підписана відповідачем, договором про надання послуг (зберігання) №1у/10 від 16.07.2010р. та інструкцією про порядок формування складських запасів меблевої продукції, затвердженої відповідачем, а також враховуючи відстрочку по сплаті вартості товару на 90 календарних місяців, відповідач зазначає, що в нього не настав обовязок по сплаті вартості поставленого товару за спірними накладними.

Зазначені послання відповідача сприймаються судом критично та спростовуються наступним.

Відповідно до статті 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Пунктом 4.6 додаткової угоди №19А від 01.01.2010р. до Договору передбачено, що покупець зобовязаний здійснювати реалізацію товару оптовим і роздрібним клієнтам на стандартних умовах, погоджених з постачальником. У звязку з цим покупець зобовязується формувати власний складський запас на умовах надання постачальником відстрочки платежу з повної оплати товару не пізніше 90 календарних місяців без права повернення товару постачальника, а також наявних залишків.

Зі змісту зазначеного пункту додаткової угод вбачається, що відстрочення платежу з повної оплати товару не пізніше 90 календарних місяців за Договором можливе лише за умови надання такої відстрочки постачальником.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Приписами ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Втім, в порушення зазначених норм Закону відповідачем не надано суду доказів надання позивачем (постачальником) відповідачу (покупцю) відстрочки по сплаті вартості поставленого товару за накладними №416 від 24.02.2010р., №437 від 26.02.2010р., №438 від 26.02.2010р., №439 від 26.02.2010р., №440 від 26.02.2010р., №441 від 26.02.2010р., №442 від 26.02.2010р., №443 від 26.02.2010р., №638 від 26.03.2010р., №915 від 13.05.2010р., №916 від 13.05.2010р., №917 від 14.05.2010р., №1061 від 10.06.2010р., №1092 від 10.06.2010р., №1253 від 01.07.2010р., №1275 від 06.07.2010р., №1276 від 06.07.2010р., №1452 від 28.07.2010р., №1453 від 28.07.2010р., №1454 від 28.07.2010р. за Договором, що спростовує посилання відповідача про не настання в нього обовязку по сплаті вартості товару поставленого за спірними накладними.

Надані ж відповідачем, на підтвердження факту формування останнім власних складських запасів, довідка №77 від 08.10.2010р., договір про надання послуг (зберігання) №1у/10 від 16.07.2010р., а також інструкція про порядок формування складських запасів меблевої продукції, не спростовують факту відсутності погодження позивачем відстрочення оплати вартості поставленого товару за Договором.

Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем свого обовязку за Договором в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару, позивач у відповідності до п. 5.5 Договору просить суд стягнути з відповідача 10504,39 грн. пені, нарахованої за періоди: з 05.02.2010р. по 06.07.2010р. на 10455,01 грн. заборгованості за накладною №228 від 29.01.2010р., з 08.07.2010р. по 27.07.2010р. на 3605,01 грн. заборгованості за накладною №228 від 29.01.2010р., з 03.03.2010р. по 27.07.2010р. на 6047,00 грн. заборгованості за накладною №416 від 24.02.2010р., з 29.07.2010р. по 19.08.2010р. на 3052,01 грн. заборгованості за накладною №416 від 24.02.2010р., з 05.03.2010р. по 19.08.2010р. на 31029,07 грн. загальної заборгованості за накладними №437 від 26.02.2010р., №438 від 26.02.2010р., №439 від 26.02.2010р., №440 від 26.02.2010р., №441 від 26.02.2010р., №442 від 26.02.2010р., №443 від 26.02.2010р., з 06.04.2010р. по 19.08.2010р. на 2224,01 грн. заборгованості за накладною №638 від 26.03.2010р., з 20.05.2010р. по 18.08.2010р. на 9251,00 грн. загальної заборгованості за накладними №915 від 13.05.2010р., №916 від 13.05.2010р., з 21.05.2010р. по 19.08.2010р. на 883,01 грн. заборгованості за накладною №917 від 14.05.2010р., з 17.06.2010р. по 19.08.2010р. на 11406,97 грн. загальної заборгованості за накладними №1061 від 10.06.2010р., №1092 від 10.06.2010р., з 08.07.2010р. по 19.08.2010р. на 2797,01 грн. заборгованості за накладною №1253 від 01.07.2010р., з 13.07.2010р. по 19.08.2010р. на 6843,00 грн. загальної заборгованості за накладними №1275 від 06.07.2010р., №1276 від 06.07.2010р., з 04.08.2010р. по 19.08.2010р. на 5987,99 грн. загальної заборгованості за накладними №1452 від 28.07.2010р., №1453 від 28.07.2010р., №1454 від 28.07.2010р.

Приписами ст. 230 ГК України встановлено, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання, він зобовязаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф).

Відповідно до п. 5.5 Договору у випадку невиконання обовязку по сплаті товару у встановлений договором термін повністю або частково, покупець за вимогою постачальника сплачує останньому неустойку у розмірі 0,1% від простроченої суми за кожен день прострочки.

Водночас статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»встановлено, що розмір пені, встановлений за згодою сторін в договорі, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Крім того, п. 8.2 Договору визначено, що у разі порушення строків оплати постачальник може вимагати від покупця сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен календарний день прострочки платежу від суми заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5.4 Договору в редакції, викладеній у додатковій угоді №19А від 01.01.2010р., оплата товару, який поставляється здійснюється покупцем або зазначеними ним особами (отримувачами) протягом 7 календарних днів з моменту отримання товару на складі постачальника.

Таким чином, накладну №228 від 29.01.2010р. відповідач мав оплатити до 06.02.2010р., №416 від 24.02.2010р. до 04.03.2010р., №437-443 від 26.02.2010р. до 06.03.2010р., №638 від 26.03.2010р. до 06.04.2010р., №915-916 від 13.05.2010р. до 21.05.2010р., №917 від 14.05.2010р. до 22.05.2010р., №1061, №1092 від 10.06.2010р. до 18.06.2010р., №1253 від 01.07.2010р. до 09.07.2010р., №1275-1276 від 06.07.2010р. до 14.07.2010р., №1452-1454 від 28.07.2010р. до 05.08.2010р.

За таких обставин, право на нарахування пені за порушення строків оплати вартості поставленого товару згідно Договору за накладною №228 від 29.01.2010р. у позивача виникло лише з 06.02.2010р., №416 від 24.02.2010р. з 04.03.2010р., №437-443 від 26.02.2010р. з 06.03.2010р., №638 від 26.03.2010р. з 06.04.2010р., №915-916 від 13.05.2010р. з 21.05.2010р., №917 від 14.05.2010р. з 22.05.2010р., №1061, №1092 від 10.06.2010р. з 18.06.2010р., №1253 від 01.07.2010р. з 09.07.2010р., №1275-1276 від 06.07.2010р. з 14.07.2010р., №1452-1454 від 28.07.2010р. з 05.08.2010р.

Враховуючи вимоги вищезазначених норм Закону, приписи Договору, часткові оплати, вчинені відповідачем, а також період обрахунку, що зазначений позивачем, суд здійснював обрахунок пені за наступні періоди: з 06.02.2010р. по 05.07.2010р. на 10455,01 грн. заборгованості за накладною №228 від 29.01.2010р., з 06.07.2010р. по 26.07.2010р. на 3605,01 грн. заборгованості за накладною №228 від 29.01.2010р., з 04.03.2010р. по 26.07.2010р. на 6047,00 грн. заборгованості за накладною №416 від 24.02.2010р., з 29.07.2010р. по 19.08.2010р. на 3052,01 грн. заборгованості за накладною №416 від 24.02.2010р., з 06.03.2010р. по 19.08.2010р. на 31029,07 грн. загальної заборгованості за накладними №437 від 26.02.2010р., №438 від 26.02.2010р., №439 від 26.02.2010р., №440 від 26.02.2010р., №441 від 26.02.2010р., №442 від 26.02.2010р., №443 від 26.02.2010р., з 06.04.2010р. по 19.08.2010р. на 2224,01 грн. заборгованості за накладною №638 від 26.03.2010р., з 21.05.2010р. по 18.08.2010р. на 9251,00 грн. загальної заборгованості за накладними №915 від 13.05.2010р., №916 від 13.05.2010р., з 22.05.2010р. по 19.08.2010р. на 883,01 грн. заборгованості за накладною №917 від 14.05.2010р., з 18.06.2010р. по 19.08.2010р. на 11406,97 грн. загальної заборгованості за накладними №1061 від 10.06.2010р., №1092 від 10.06.2010р., з 09.07.2010р. по 19.08.2010р. на 2797,01 грн. заборгованості за накладною №1253 від 01.07.2010р., з 14.07.2010р. по 19.08.2010р. на 6843,00 грн. загальної заборгованості за накладними №1275 від 06.07.2010р., №1276 від 06.07.2010р., з 05.08.2010р. по 19.08.2010р. на 5987,99 грн. загальної заборгованості за накладними №1452 від 28.07.2010р., №1453 від 28.07.2010р., №1454 від 28.07.2010р.

Оскільки арифметично вірний розмір пені, обрахованої судом за вказаний позивачем період з урахуванням вимог вищезазначених норм Закону та положень Договору, становить 5310,97 грн., тому вимога позивача про стягнення з відповідача 10504,39 грн. пені підлягає частковому задоволенню в розмірі 5310,97 грн.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 32-34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 612, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 175, 193, 230, 265 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер за ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форте Україна»(84500, Донецька обл., м. Артемівськ, вул. П. Лумумби, 95, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 31279561) 73474 (сімдесят три тисячі чотириста сімдесят чотири) грн. 08 коп. заборгованості, 5310 (пять тисяч триста десять) грн. 97 коп. пені, 787 (сімсот вісімдесят сім) грн. 85 коп. державного мита та 213 (двісті тринадцять) грн. 98 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

СуддяВ.А. Ярема

Повне рішення складено 15.10.2010р.