Ухвала суду № 12182182, 14.10.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"14" жовтня 2010 р. Справа № 9/137-08

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»

У справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирський квас»

Про стягнення 4046749,38 грн.

Представники:

Від позивача: Мартиненко А.Я. (дов. № 87 від 01.04.2010 р.)

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд до Господарського суду Київської області передані вимоги Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирський квас»про стягнення 4046749,38 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 01.07.2008 року позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирський квас" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, код ЄДРПОУ 32611792) на користь Відкритого акціонерного товариства "Європейський банк розвитку та заощаджень" (95000, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Карла Лібкнехта, 5, код ЄДРПОУ 20685262) 3500000,00 грн. заборгованості по кредиту, 546749,38 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 25500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.07.2008 р., на виконання рішення господарського суду Київської області від 01.07.2008 р.(підписане 09.07.2008 р.), по справі № 9/137-08, яке набрало законної сили –20.07.2008 р., господарським судом Київської області був виданий наказ.

28.04.2010 р. стягувач звернувся із заявою № 915 від 27.04.2010 р. до господарського суду Київської області, в якій просить суд видати дублікат наказу № 9/137-08 від 17.07.2008 р. в зв’язку з його втратою. До заяви про видачу дубліката наказу Відкритим акціонерним товариством «Європейський банк розвитку та заощаджень» додано довідку № б/н від 27.04.2010 року за підписами ліквідатора Бондара Ю.А. та головного бухгалтера, якою підтверджується, що наказ, виданий у справі № 9/137-08 втрачено та до виконання не пред’явлено.

Ухвалою суду від 05.05.2010 року розгляд заяви про видачу дублікату наказу по справі № 9/137-08 призначено на 10.06.2010 р.

Враховуючи те, що наказ № 9/137-08 від 17.07.2008 р. стягувачем до виконання пред’явлено не було та те, що рішення господарського суду, що набрало законної сили є обов’язковим на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», ухвалою господарського суду Київської області від 24.06.2010 року видано дублікат наказу по справі № 9/137-08 від 17.07.2008 р.

01.07.2010 року через загальний відділ господарського суду Київської області надійшла заява № 1132 від 01.07.2010 року про виправлення помилки в наказі господарського суду по справі № 9/137-08, оскільки, в наказі допущена описка щодо його видачі та зазначена дата –17.07.2008 р., тоді як вірна дата повинна бути –20.07.2008 р. –дата набрання рішенням законної сили. До заяви про виправлення помилки в наказі № 9/137-08 від 17.07.2008 року, позивач надав довідку б/н від 20.07.2010 року за підписами ліквідатора Бондара Ю.А. та головного бухгалтера на підтвердження того, що оригінал наказу № 9/137-08 від 17 липня 2008 року та дублікат наказу на примусове виконання

рішення по справі № 9/137-08, виданий ухвалою господарського суду Київської області від 24.06.2010 року до виконання не пред’являлися.

Як встановлено судом, у вищезазначеному наказі № 9/137-08, не вірно вказано дату видачі наказу –17.07.2008 р., тоді як вірна дата –20.07.2008 р. –дата набрання рішенням законної сили. При видачі та оформленні дублікату наказу, судом було допущено ту ж саму описку.

Ухвалою суду від 20.07.2010 року виправлено описку в дублікаті наказу № 9/137-08 від 17.07.2008 року. Видано дублікат наказу по справі № 9/137-08 від 20.07.2008 року.

15.09.2010 року стягувач звернувся з заявою № 1534 від 15.09.2010 року до господарського суду Київської області, в якій просить суд видати дублікат наказу № 9/137-08 від 20.07.2008 р. в зв’язку з його втратою. До заяви про видачу дубліката наказу Відкритим акціонерним товариством «Європейський банк розвитку та заощаджень» додано довідку № б/н від 15.09.2010 року за підписами ліквідатора Бондара Ю.А. та головного бухгалтера, якою підтверджується, що наказ, виданий у справі № 9/137-08 від 20.07.2008 року втрачено та до виконання не пред’явлено.

Ухвалою суду від 21.09.2010 року розгляд заяви про видачу дублікату наказу по справі № 9/137-08 від 20.07.2008 року призначено на 07.10.2010 р.

В судове засідання 07.10.2010 року представник позивача з’явився, але вимоги ухвали суду від 21.09.2010 року не виконав.

В судове засідання 07.10.2010 року представник відповідача не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 07.10.2010 року розгляд справи відкладено на 14.10.2010 р.

В судове засідання 14.10.2010 року представник відповідача не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В судовому засіданні 14.10.2010 року представник позивача підтримав заяву про видачу дублікату наказу по справі № 9/137-08, а також на підтвердження своєї заяви надав довідку № 20585 від 13.10.2010 року, в якій зазначено, що 19.11.2008 року державним виконавцем винесена постанова про відмову у відкриттія виконавчого провадження на підставі п. 3 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», так як наказ по справі № 9/137-08 від 17.07.2008 року, а рішення на підставі якого видано виконавчий документ набрало законної сили 20.07.2008 року. Після 19.11.2008 року наказ Господарського суду Київської області № 9/137-08 від 17.07.2008 року про стягнення з ТОВ «"Монастирський квас" на користь Відкритого акціонерного товариства "Європейський банк розвитку та заощаджень" боргу у розмірі 4072367,38 грн. до відділу ДВС Києво-Святошинського РУЮ не пред’являвся, стягнень не проводилось.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи те, що наказ № 9/137-08 від 20.07.2008 р. стягувачем до виконання пред’явлено не було та те, що рішення господарського суду, що набрало законної сили є обов’язковим на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», Господарський суд Київської області вважає за необхідне видати дублікат наказу по справі № 9/137-08, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Видати дублікат наказу по справі № 9/137-08 від 20.07.2010 року.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.В.Сокуренко

Суддя