Ухвала суду № 12182069, 04.10.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"04" жовтня 2010 р. Справа № 4/102-10

Суддя Щоткін О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроагромаркет» про виправлення помилки, допущеної при видачі наказу

у справі за позовом Публічного акціонерого товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк в особі філії "Харківського відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Київ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроагромаркет", м. Переяслав-Хмельницький

про стягнення 2817103,95 грн.

Без виклику представників сторін.

Встановив:

28.09.2010р. до господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроагромаркет» про виправлення помилки, допущеної при видачі наказу.

Розглянувши подану відповідачем заяву про виправлення помилки, допущеної при видачі наказу, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне:

Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк в особі філії "Харківського відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Київ" (далі – позивач) було заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроагромаркет" (далі –відповідач) про стягнення 2817103,95 грн. заборгованості, які складають суму боргу в розмірі 2 791 367,95 грн., в тому числі заборгованість за кредитним договором в сумі 2 000 000,00 грн., заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом в сумі 462 460,26 грн., заборгованість за простроченою комісійною винагородою за управління кредитом в сумі 50 000,00 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом та несвоєчасне погашення кредиту в сумі 278907,69 грн. а також судові витрати.

Рішенням господарського суду Київської області від 19.07.2010р. позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроагромаркет»(08403, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул.. Перяславська, 19, код 32975988) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк в особі філії "Харківського відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Київ" (02068, м. Київ, вул.. Драгоманова, 21-а, код ЄДРПОУ 09322202) - 2 000 000 (два мільйони) грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором, 462460 (чотириста шістдесят дві тисячі чотириста шістдесят) грн. 00 коп. заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом, 50000 (п’ятдесят тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за простроченою комісійною винагородою за управління кредитом, 266089 (двісті шістдесят шість тисяч вісімдесят дев’ять) грн. 77 коп. пені, 25151 (двадцять п’ять тисяч сто п’ятдесят одну) грн. 01 коп. державного мита, 232 (двісті тридцять дві) грн.. 77 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 12817,92 грн. пені –відмовлено.

Повний текст рішення було складено та підписано 02.08.2010р. та надіслано сторонам 02.08.2010р., про що свідчить відмітка канцелярії суду на останній сторінці зворотної сторони рішення (вих..номер 784).

Відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

12.08.2010р. після закінчення 10-денного строку з дня його належного оформлення та підписання було видано відповідний наказ.

17.08.2010р. від відповідача на адресу суду надійшла апеляційна скарга на рішення від 19.07.2010р. Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду України від 21.09.2010р. рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

28.09.2010р. від відповідача надійшла заява про виправлення помилки, допущеної при видачі наказу.

В своїй заяві останній посилається на те, що ним було подано до суду апеляційну скаргу на рішення від 19.07.2010р., однак господарський суд всупереч поданій скарзі, видав наказ № 4/102-10 від 12.08.2010р. та просить суд винести ухвалу про зупинення стягнення за наказом.

Проте суд зазначає, що сам наказ був виданий 12.08.2010р., а апеляційна скарга надійшла до суду 17.08.2010р. за вх. номером 18160, про що свідчить відмітка канцелярії суду на самій апеляційній скарзі.

А тому вказаний наказ був виданий у відповідності до вимог ст. 117 ГПК України.

Згідно п. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Таким чином, враховуючи, що при винесенні наказу від 12.08.2010р. господарський суд керувався приписами Господарського процесуального кодексу, а також те, що даний наказ виданий у відповідності до вимог встановлених в ч.2 ст. 85 та ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про виправлення помилки, допущеної при видачі наказу № 4/102-10 від 12.08.2010 р., та в зупиненні стягнення за вищевказаним наказом слід відмовити.

          Керуючись ст. 86, ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроагромаркет» про виправлення помилки, допущеної при видачі наказу № 4/102-10 від 12.08.2010 р. та в зупиненні стягнення за вищевказаним наказом.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя