Ухвала суду № 121820182, 24.09.2024, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5739/24

Провадження № 2-п/643/91/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Осадчого О.В.,

за участю секретаря Андрєєва Я.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2024 по цивільній справі №643/5739/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2024 у справі №643/5739/24, задоволено позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 30.11.2017 року у сумі 20854,80 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 19.08.2024 подала до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення.

В обґрунтування заяви зазначила, що повісток, позовної заяви та інших документі з суду вона не отримувала, бо тимчасово проживає за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщена особа, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №7103-700146935 від 29.08.2022. Про розгляд справи у суді дізналася із сайту Судова влада, так само і про винесення заочного рішення по справі, при ухваленні якого не було враховано її клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи. У зв`язку з чим, вона була позбавлена можливості реалізувати свої права, як відповідача у справі, зокрема надати відзив на позовну заяву. На час подання даної заяви, позовну заяву з додатками не отримувала, а тому надати заперечення проти позовних вимог та докази на їх обґрунтування не має можливості.

Ухвалою судувід 27.08.2024заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №643/5739/24 прийнято до розгляду та призначено судове засідання у справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача 19.09.2024 надійшли письмові пояснення, у яких просить суд відмовити відповідачу у заяві про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що присутні підстави для стягнення заборгованості з відповідача у повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст.287ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, у межах розгляду заяви, приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.287ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач судові повістки про виклик у судове засідання не отримувала. Ураховуючи доводи заяви, суд вважає за можливе визнати поважними причини, з яких відповідач не з`явилась в судове засідання, а також не подала відзив на позовну заяву та не надала доводів, які підлягають оцінці у сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст.284,287,288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2024 по цивільній справі №643/5739/24 за позовом Акціонерного товариства«Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2024 року у справі №643/5739/24 за позовом Акціонерного товариства«Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - скасувати.

Справу за позовом Акціонерного товариства«Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Призначити судове засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т Ювілейний, 38-Е) на 24 жовтня 2024 року о 10-30 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст.178, 191 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що уразі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, сім днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, сім днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що за їх клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані у встановлений судом строк з поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Осадчий