Ухвала суду № 121820166, 12.09.2024, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7356/24

Провадження № 2/643/3683/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Осадчого О. В.,

за участю секретаря судового засідання - Андрєєва Я.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Суперіум» звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №93256722000 від 15.01.2016 у загальному розмірі 38968,63 грн., який був укладений між відповідачем та ПАТ «УкрСиббанк», посилаючись на те, що до ТОВ «ФК «Суперіум» перейшло право вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від відповідача 27.08.2024 надійшов відзив на позовну заяву.

Від представника позивача 10.09.2024 надійшла відповідь на відзив, у якій представник просить, зокрема, витребувати у АТ «УкрСиббанк» виписку з обліку кредитної заборгованості за позичковими рахунками за договором №93256722000 від 15.01.2016.

Від відповідача 12.09.2024 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю підготовки заперечення на відповідь на відзив, у якій зазначив, що проти клопотання позивача про витребування у АТ «УкрСиббанк» доказів не заперечує.

У судове засідання, призначене на 10-00 год. 12.09.2024 учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування додаткових доказів та матеріали справи, встановив таке.

Так, для належного встановлення та підтвердження обставин справи, позивач просить витребувати у АТ «УкрСиббанк» виписку з обліку кредитної заборгованості за позичковими рахунками за договором №93256722000 від 15.01.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ч. 5 ст. 263 ЦПК України).

Частиною 3 ст. 2 ЦПК України визначено, що однією з основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази, подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на необхідність витребування додаткових доказів у справі а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13-15 ЦПК України та виконання завдань цивільного судочинства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України.

Керуючись ст. 12, 43, 83, 84, 240, 259 - 261, 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750, місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, e-mail: info@ukrsibbank.com) виписку з обліку кредитної заборгованості за позичковими рахунками за договором №93256722000 про надання споживчого кредиту від 15.01.2016, який був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Відкласти судове засідання на 10 жовтня 2024 року о 11:00 год.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Осадчий