Ухвала суду № 121819935, 24.09.2024, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/698/24

провадження № 2/624/246/24

УХВАЛА

24 вересня 2024 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Кегичівка, Красноградського району, Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Судові витрати покласти на відповідача..

Позовна заява обґрунтована тим, що 20.06.2017 позивач уклав шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 . Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 21.03.2023 у справі №634/140/23 шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу дитина ОСОБА_3 залишися проживати разом з батьком за адресою АДРЕСА_1 та перебуває на утримання позивача. Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо в с-щі Кегичівка. Згоди з ОСОБА_2 щодо місця проживання дитини і передачі її під піклування позивача не досягнуто. Позивач проживає в житловому будинку, який належить його діду ОСОБА_4 . Позивач має високий рівень заробітку, бажає дати дитині освіту і добробут, дитина також бажає проживати з батьком. Поведінка відповідача до дитини характеризується пасивністю. Позивач не має наміру перешкоджати відповідачу у здійсненні її прав та обов`язків щодо дитини. Позивач переконаний, що дитина повинна проживати разом з ним в будинку де створені всі належні умови для проживання та розвитку, навчання та відпочинку дитини, де панує атмосфера любові та турботи про дитину. Позивач має змогу забезпечити його всім необхідним. Позивач має нормований робочий день. З роботодавцем укладено трудовий договір який передбачає своєчасну виплату заробітної плати. Позивач постійно слідкує за станом здоров`я дитини, її розвитком, виховує та піклується про нього, має з дитиною психологічний контакт, прив`язаність один до одного.

Ухвалою Кегичівськогорайонного судуХарківської областівід 09серпня 2024року уцій справібуло відкритопровадження тапризначено їїдо розглядув порядкузагального позовногопровадження,з призначеннямпідготовчого засіданні.

03.09.2024 до суду представником позивача, адвокатом Лавровим В.В. подано заяву про виклик свідків, згідно з якою просить викликати як свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Ці свідки нададуть суду свідчення про фактичні обставини, щодо проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 безпосередньо з позивачем, ОСОБА_1 та відношення відповідача ОСОБА_2 до дитини.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, у засіданні не з`явились.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його та представника участі, не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду, клопотання про виклик свідків підтримує.

Від представника третьої особи, ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи без її участі, не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду. До заяви долучила висновок Органу опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про визначення місця проживання дитини та інші документи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

За результатами підготовчого засідання і у відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розглядаючи клопотання про виклик свідків, суд виходить з таких положень Закону.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно правил ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на те, що свідкам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 91, 189, 196-200, 206, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 15 жовтня 2024 року о 13-30 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: с-ще Кегичівка, Красноградського району, Харківської області, вул. Миру, 26, зал № 2.

Викликати в судове засідання для допиту як свідка:

- ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи про відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити свідкам вимоги ч.ч. 2, 4 ст. 69 ЦПК України, де визначено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу, свідкам, викликати їх у судове засідання.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/fair/sud2017/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Богачова