Ухвала суду № 12181952, 13.10.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. У Х В А Л А про повернення позовної заяви "13" жовтня 2010 р. № 02-03/1489/16

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

За позовом Приватного сільгосппереробного виробничо-комерційного підприємства «Поділля-Агро», м. Київ, вул. Алма-Атинська, буд. 4

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Морозівська птахофабрика», с. Морозівка, Баришівський район

про стягнення 21 931,60 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного сільгосппереробного виробничо-комерційного підприємства «Поділля-Агро»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Морозівська птахофабрика» про стягнення 21 931,60 грн.

Позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Пунктом 12 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів»передбачено, що документ про оплату витрат додається до позовної заяви, заяви, клопотання, скарги, яку особа подає до суду відповідно до процесуального законодавства.

Документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата витрат здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.

Крім того, оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу при поданні позовної заяви до господарського суду Київської області сплачується за такими реквізитами:

Рахунок: 31217264700001;

Код бюджетної класифікації: 22050003 (Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах»;

Символ звітності банку: 264;

Одержувач: Київська область, 22050003;

           Банк: ГУ ДКУ у Київській області, м. Київ

МФО 821018;

ЄДРПОУ 24074109.

В копії платіжного доручення № 1159 від 04.10.2010р., доданого до позовної заяви, зазначені інші реквізити.

Таким чином, копія платіжного доручення № 1159 від 04.10.2010р. не може бути доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку та розмірі.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 1 п. 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Суддя