Ухвала суду № 12181947, 29.09.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"29" вересня 2010 р. Справа № Б3/200-09

за заявоюФастівської обєднаної державної податкової інспекції, м. Фастів, Київська область

доПриватного підприємства «Давид-транс», м. Фастів, Київська область

про банкрутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2009 р. було порушено провадження у даній справі та призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 09.07.2009 р.

У судовому засіданні 09.07.2009 р. представник заявника подав клопотання про призначення Фастівської ОДПІ ліквідатором у справі Б3/200-09. У звязку з необхідністю призначити по даній справі розпорядника майна, судом було вирішено відмовити Фастівській ОДПІ у задоволенні даного клопотання, а також надіслати запит до Київського управління з питань банкрутства для надання пропозиції суду щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна Приватного підприємства «Давид-транс». У звязку з наведеним, розгляд справи було відкладено на 06.10.2009 р.

У відповідь на судовий запит від Київського управління з питань банкрутства надійшов лист від 26.08.09 за № 01-12/298 з доданою до нього згодою арбітражного керуючого Бородія Олександра Васильовича на призначення його розпорядком майна Приватного підприємства «Давид-транс» у справі № Б3/200-09.

Ухвалою підготовчого засідання від 06.10.2009 р. введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено у справі розпорядника майна арбітражного керуючого Бородія Олександра Васильовича. Попереднє засідання було призначено на 10.12.2009 р.

У судове засідання 10.12.2009 р. розпорядник майна не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Також заявник та розпорядник майна не виконали вимог ухвали господарського суду Київської області від 06.10.2009 р.: до суду не було подано доказів подання до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Давид-транс»(код ЄДРПОУ 33110494) та реєстру вимог кредиторів боржника. Попереднє засідання було відкладено на 02.02.2010 р.

У судове засідання 02.02.2010 р. представник боржника не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Крім того, заявник та розпорядник майна не виконали вимог ухвали господарського суду Київської області від 06.10.2009 р.

В судовому засіданні 02.02.2010 р. судом встановлено, що ані ініціюючим кредитором, ані розпорядником майна не виконано вимоги ухвали підготовчого засідання від 06.10.2009 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2010 р. попереднє засідання було відкладено на 16.03.2010 р. Крім того, суд зобовязав ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Давид-транс», копію оголошення надати суду; розпорядника майна суд зобовязав надати реєстр вимог кредиторів боржника.

В судовому засіданні 16.03.2010 р. представником заявника було подано копію оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Давид-транс», опублікованого в газеті «Голос України»від 30.10.2009 р. № 205 (4705).

Станом на час слухання справи до господарського суду Київської області від розпорядника майна не надійшов реєстр вимог кредиторів боржника, а тому суд відкладав розгляд справи на 18.05.2010 р. В той же час, суд вдруге попередив розпорядника майна, що чергове невиконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 06.10.2009 р. призведе до відкликання повноважень розпорядника майна та повідомлення судом Київського управління з питань банкрутства про невиконання розпорядником майна своїх обовязків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.05.2010 р. попереднє засідання було відкладено на 15.06.2010 р. у звязку клопотанням розпорядника майна про відкладення попереднього засідання за для можливості надання реєстру вимог кредиторів. В той же час, суд втретє попередив розпорядника майна, що чергове невиконання вимог ухвали підготовчого засідання від 06.10.2009 р. призведе до відкликання повноважень розпорядника майна та повідомлення судом Київського управління з питань банкрутства про невиконання розпорядником майна своїх обовязків.

В судове засідання 15.06.2010 р. розпорядник майна не зявився, реєстр вимог кредиторів боржника не подав, хоча був тричі попереджений про те, що в разі невиконання ним своїх обовязків суд буде вимушений відкликати повноваження розпорядника майна. Враховуючи викладене, суд направив запит до Київського управління з питань банкрутства для надання пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна ПП «Давид-транс», розгляд справи було відкладено до надходження відповіді з Київського управління з питань банкрутства.

26.07.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області Київським управлінням з питань банкрутства було подано лист від 20.07.2010 р. за № 01-12/1284 щодо звернення арбітражного керуючого Погорєлко І.В. про призначення її розпорядником майна по даній справі. До листа додано заяву арбітражного керуючого Погорєлко І.В. про призначення її розпорядником майна боржника. Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2010 р. розгляд заяви арбітражного керуючого Погорєлко І.В. про призначення її розпорядником майна боржника було призначено на 29.09.2010 р.

Стаття 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлює, що арбітражний керуючий зобовязаний здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом. При реалізації своїх прав та обовязків арбітражний керуючий зобовязаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Згідно пунктів 8, 9 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», невиконання або неналежне виконання обовязків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії. Про невиконання або неналежне виконання обовязків, покладених на арбітражного керуючого, господарський суд може винести ухвалу, яка направляється державному органу з питань банкрутства. Невиконання або неналежне виконання обовязків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обовязків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про заміну розпорядника майна у звязку з невиконанням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та ухвал суду.

Враховуючи наведене, суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Погорєлко І.В. про призначення її розпорядником майна боржника та зобовязує розпорядника майна Погорєлко І.В. подати господарському суду Київської області реєстр вимог кредиторів боржника та провести збори кредиторів.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 31, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Повноваження ліквідатора Бородія О.В. у справі про банкрутство Приватного підприємства «Давид-транс»припинити.

2.Призначити нового ліквідатора у справі про банкрутство Приватного підприємства «Давид-транс»арбітражного керуючого Погорєлко Інну Вячеславівну (ліцензія НОМЕР_1 від 30.06.2010 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2; АДРЕСА_1).

3.Зобовязати ліквідатора Погорєлко І.В. подати господарському суду Київської області реєстр вимог кредиторів боржника та провести збори кредиторів.

4.Зобовязати ліквідатора Погорєлко І.В. належним чином виконувати повноваження, передбачені статтями 13, 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

5.Копію ухвали направити учасникам судового процесу, розпоряднику майна та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.

Суддя А.В. Лопатін