Ухвала суду № 121818985, 24.09.2024, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 419/1073/15-ц

Номер провадження № 2-в/194/7/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Корягіна В.О.,

з участю секретаря судового засідання Сафонової А.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заяву ТОВ «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , ТОВ «Кампсіс Лігал», приватний виконавець Лиманський Владислав Юрійович про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» 11 червня 2024 року через засоби поштового зв`язку звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження. В обґрунтування заяви зазначає, що 11 вересня 2015 року Новоайдарським районним судом Луганської області було ухвалено рішення суду по справі № 419/1073/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500962172_КІ. 17 лютого 2021 року ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал». Розпорядженням Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомоїстатті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Новоайдарського районного суду Луганської області на Тернівський міський суд Дніпропетровської області. 02 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 02-02/23, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступив ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги за кредитним договором № 500962172_КІ. 01 листопада 2024 року змінено найменування ТОВ «Кампсіс Фінанс» на ТОВ «Кампсіс Лігал». З Тернівського міського суду Дніпропетровської області отримано лист від 04 березня 2024 року в якому зазначено, що матеріали цивільної справи № 419/1073/15-ц до Тернівського міського суду Дніпропетровської області не передавались. Просить відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 419/1073/15-ц в частині рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 11 вересня 2015 року та в частині ухвали Новоайдарського районного суду Луганської області від 17 лютого 2021 року.

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, але в заяві просить розглядати справу без його участі.

Боржника ОСОБА_1 повідомлено про час і місце розгляду справи, шляхом розміщення інформації щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України inbox@trm.dp.court.gov.ua.

Заінтересовані особи ТОВ «Кампсіс Лігал», приватний виконавець Лиманський В.Ю. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно ст. 493 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З довідки Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2024 року вбачається, що цивільна справа №419/1073/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, станом на 24 вересня 2024 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області не надходила, було отримано повний доступ до АСДС Новоайдарського районного суду Луганської області, з якого вбачається наявність справи №419/1073/15-ц, у тому числі виконавчих листів.

Відповідно дорозпорядження Верховногосуду від06березня 2022року №1/0/9-22, враховуючи неможливістьсудами здійснюватиправосуддя підчас воєнногостану,змінено територіальнупідсудність судовихсправ,у томучислі з Луганськогоапеляційного судуна Дніпровськийапеляційний суд,та зНовоайдарського районного суду Луганської області на Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

За змістом частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 03 березня 2022 року № 2112-ІХ), вказане розпорядження Голови Верховного Суду є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08 липня 2024 року прийнято до розгляду заяву ТОВ «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , ТОВ «Кампсіс Лігал», приватний виконавець Лиманський Владислав Юрійович про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до довідки Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2024 року вбачається, що цивільна справа №419/1073/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, станом на 24 вересня 2024 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області не надходила, було отримано повний доступ до АСДС Новоайдарського районного суду Луганської області, з якого вбачається наявність справи №419/1073/15-ц, у тому числі виконавчих листів.

Оскільки паперові матеріали судової справи №419/1073/15-ц з Новоайдарського районного суду Луганської області до Тернівського міського суду Дніпропетровськоїобласті не передавалися, процесуальні документи по вказаній справі отримані судом з ЄДРСР, а саме:

- ухвала Новоайдарського районного суду Луганської області від 17 липня 2015 року по цивільній справі №419/1073/15-ц про прийняттяпозовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

- ухвала Новоайдарського районного суду Луганської області від 11 вересня 2015 року по цивільній справі №419/1073/15-ц про заочний розгляд справи за позовною заявою ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

- рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 11 вересня 2015 року по цивільній справі №419/1073/15-ц за позовною заявою ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500962172 від 14.10.2014 року у розмірі 44657,55 грн., та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 446,58 грн.;

- ухвала Новоайдарського районного суду Луганської області від 17 лютого 2021 року по цивільній справі №419/1073/15-ц, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в інтересах якого діє представник Іжаковський Олег Валерійович, про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоайдарський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), та замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні №50052421, що відкрите на підставі заочного рішення Новоайдарського районного суду Луганської області №419/1073/15-ц від 11.09.2015 року;

- ухвала Новоайдарського районного суду Луганської області від 23 вересня 2021 року по цивільній справі №419/1073/15-ц, якою задоволено заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа №419/1073/15-ц та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, та ухвалено видати дублікат виконавчого листа №419/1073/15-ц за заочним рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 11.09.2015 року по цивільній справі №419/1073/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором; поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №419/1073/15-ц.

За вказаних обставин, розглядаючи заяву про відновлення втраченого провадження в межах поданих вимог, суд відновлює втрачене судове провадження в частині рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 11 вересня 2015 року та в частині ухвали Новоайдарського районного суду Луганської області від 17 лютого 2021 року.

Керуючись ст. ст. 488,489,493,494 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , ТОВ «Кампсіс Лігал», приватний виконавець Лиманський Владислав Юрійович про відновлення втраченого судового провадження, задовольнити повністю.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №419/1073/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 11 вересня 2015 року та в частині ухвали Новоайдарського районного суду Луганської області від 17 лютого 2021 року:

«Справа №419/1073/15-ц

Провадження №2/419/315/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 р.Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі:головуючого судді Добривечіра Л. Д.,

при секретарі Московченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоайдар цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 44657,55 грн.

У судовому засіданні встановлено, що 14.10.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 500962172 про надання кредиту в розмірі 39 328,54 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, які складаються із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно умов договору.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 15.05.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору складає 44657,55 грн., з яких:

-39328,54 грн. заборгованість за кредитом;

-3319,31 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-2009,70 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом;

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Представник позивача документально підтвердив сплату судового збору.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 536, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , і/н НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500962172 від 14.10.2014 року у розмірі 44657 (сорок чотири тисячі шістсот п`ятдесят сім) грн. 55 коп., перерахувавши вищезазначену суму на р/р НОМЕР_2 , МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714 ПАТ «Альфа-Банк».

Стягнути з ОСОБА_1 , і/н НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 446,58 грн. перерахувавши вищезазначену суму на р/р НОМЕР_2 , МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714 ПАТ «Альфа-Банк».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:Л.Д. Добривечір»

«Справа №419/1073/15-ц

Провадження №6/419/4/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Глазкової Ю.О. за участю секретаря судового засідання: Шапка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоайдар Луганської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в інтересах якого діє представник Іжаковський Олег Валерійович, про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоайдарський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

встановив:

ТОВ «Вердикт Капітал», в інтересах якого діє представник Іжаковський О.В, звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоайдарський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

У своїй заяві представник заявника зазначив, що у Новоайдарському РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження № 50052421, відкрите на підставі рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 11.09.2015 року у справі № 419/1073/15-ц.

11.09.2015 року Новоайдарський районний суд Луганської області ухвалив заочне рішення у справі № 419/1073/15-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500962172.

21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500962172.

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019 - 1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500962172.

16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500962172.

У зв`язку з наведеним, представник ТОВ «Вердикт Капітал», посилаючись на ст.18, 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», просив суд замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні № 50052421, що відкрите на підставі заочного рішення Новоайдарського районного суду Луганської області № 419/1073/15-ц від 11.09.2015 року.

Представник заявника у своїй заяві просив провести судовий розгляд за його відсутності, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

АТ «Альфа-Банк» також повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Новоайдарський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника.

Боржник ОСОБА_1 також повідомлений у встановленому законом порядку, а саме шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Таким чином, сторони у судове засідання не з`явились, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що передбачено ч.3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши надані заявником документи та перевіривши матеріали цивільної справи № 419/1073/15-ц, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Відповідно дост. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення міститься і в ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів цивільної справи № 419/1073/15-ц вбачається, що 11.09.2015 року Новоайдарським районним судом Луганської області ухвалене заочне рішення по справі № 419/1073/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500962172 від 14.10.2014 року у розмірі 44657 (сорок чотири тисячі шістсот п`ятдесят сім) грн. 55 коп.,також стягнуто судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 446,58 грн.

Також судом встановлено, що 21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500962172 (а.с.82).

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019 - 1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500962172 (а.с.83-93).

16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500962172 (а.с.94-103).

Згідно даних АСВП виконавче провадження № 50052421 знаходиться на примусовому виконанні в Новоайдарському РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.72).

За змістомст. 512 ЦК України,ст. 442 ЦПК Українитаст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

В зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

Аналіз пунктів 1, 2 частини першоїстатті 512 ЦК Українидає підстави для висновку, що в разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятоїстатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах, а не його обсяг.

Таким чином, суд має перевірити та встановити достатність поданих заявником доказів для здійснення відповідної заміни стягувача, зокрема договорівна предмет їх нікчемності.

Доказів того, що Договір факторингу №1 від 21.06.2016 року, Договір факторингу № 2019 - 1КІ/Веста від 26.12.2018 року та Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16.01.2019 року визнані судовими рішеннями недійсними, відсутні у матеріалах справи.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.512,514 ЦК Українитаст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись, ст.512,514 ЦК України,ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»ст. ст.442,446 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в інтересах якого діє представник Іжаковський Олег Валерійович, про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоайдарський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) у виконавчому провадженні №50052421, що відкрите на підставі заочного рішення Новоайдарського районного суду Луганської області №419/1073/15-ц від 11.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЮ. О. Глазкова»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 24 вересня 2024 року.

Головуючий суддя: В. О. Корягін