Ухвала суду № 12181878, 12.10.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"12" жовтня 2010 р. Справа № 18/203-09

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича фірма «Антикор», м. Київ

про заміну сторони виконавчого провадження, виправлення описки у рішенні суду від 04.03.2010 року та наказі

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича фірма «Антикор», м. Київ

до Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд «Мостозагін № 112», м. Бровари

про стягнення 3 453 013,59 грн.

Головуючий суддя А.Ю. Кошик, судді В.М.Бабкіна, О.В.Щоткін

За участю представників сторін:

Позивача –І.М. Тарасов

Відповідача –не з‘явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 04.03.2010 року позов задоволено частково та стягнуто з Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд «Мостозагін № 112» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича фірма «Антикор»2 668 718, 77 грн. боргу, 77 392,84 грн. інфляційних, 21276,63 грн. річних, 20436,75 грн. витрат по сплаті державного мита та 189,14 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення суду від 04.03.2010 року 24.03.2010 року видано відповідний наказ від 24.03.2010 року.

02.08.2010 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича фірма «Антикор»звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, виправлення описки у рішенні суду від 04.03.2010 року та наказі.

Розгляд заяви призначено на 28.09.2010 року. В судовому засіданні 28.09.2010 року розгляд заяви відкладався до 12.10.2010 року.

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявник зазначає, що Дочірнім підприємством Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд «Мостобудівельний загін №112»проведено державну реєстрацію змін до установчих документів, відповідно змінивши найменування на Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»-«Мостобудівельний загін № 112».

У зв‘язку з чим, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника –Відкрите акціонерне товариство «Мостобуд «Мостобудівельний загін 112»на його правонаступника Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»- «Мостобудівельний загін №112»для подальшого виконання рішення суду.

Як вбачається з наданих заявником документів: Витягу та Довідки з ЄДРПОУ від 22.07.2010 року, проведено реєстрацію змін до установчих документів боржника, які полягають у зміні назви Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд «Мостобудівельний загін 112» (код 22202218) на Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»- «Мостобудівельний загін №112» (код 22202218). Таким чином, Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»- «Мостобудівельний загін №112»є правонаступником боржника у справі.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі вибуття однієї сторони внаслідок реорганізації підприємства, господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи, що з наданих заявником доказів підтверджується правонаступництво боржника Дочірнім підприємством Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»-«Мостобудівельний загін №112» у зв‘язку зі зміною назви, що боржником не заперечено та не спростовано, клопотання про заміну правонаступництва є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить виправити описку у рішення господарського суду №18/203-09 від 04.03.2010 року та, відповідно, у наказі №18/203-09 від 24.03.2010 року, а саме зазначити повну назву позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича фірма «Антикор»замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Антикор».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою стягувача або боржника виправляє помилку, допущену при оформленні або видачі наказу, в судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника та виносить ухвалу.

За таких обставин, керуючись, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 25, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області, –

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Антикор»(код ЄДРПОУ 30045139).

2.          Здійснити заміну боржника - Відкрите акціонерне товариство «Мостобуд «Мостобудівельний загін 112» (код ЄДРПОУ 22202218) у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Київської області №18/203-09 від 24.03.2010 року на його правонаступника - Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»- «Мостобудівельний загін №112» (код ЄДРПОУ 22202218).

3.          Виправити описку у рішенні господарського суду № 18/203-09 від 04.03.2010 року та наказі від 24.03.2010 року, вказавши повне найменування стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича фірма «Антикор» (код ЄДРПОУ 30045139).

Головуючий суддя                                                            

судді           Бабкіна В.М.

Щоткін О.В.