Рішення № 12181821, 04.10.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2010 р. Справа № 8/106-10

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Балик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Контракт», ідентифікаційний код: 31841298, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дорогожицька, 1,

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «До речі», ідентифікаційний код: 30472904, місцезнаходження: 08136, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Шкільна, 19,

про стягнення заборгованості у розмірі 52985,03 грн.

за участю представників сторін

від позивача: Флінт В.І., який діє на підставі довіреності від 01.10.2010 року;

від відповідача: не з’явився, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юг-Контракт»(далі за текстом: позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «До речі»(далі за текстом: відповідач) про стягнення заборгованості по Договору поставки №1412-01 від 14.12.2009 року в сумі 52 985,03 грн. за поставлений товар та судових витрат.

Відповідно до ухвали від 16.09.2010 року порушено провадження у справі №8/106-10 та призначено її розгляд на 24.09.2010 року.

Враховуючи неявку представників позивача та відповідача в судове засідання 24.09.2010 року, господарським судом було відкладено розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору на 04.10.2010 року за участю повноважних представників сторін.

Позивач в судовому засіданні 04.10.2010 року позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання 04.10.2010 року не з’явився, відзиву на позов не надав. Про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином.

Згідно з роз’ясненням президії Вищого Арбітражного суду України від 18.07.1997 року №02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»особи, що беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження по справі надіслано за поштовою адресою, зазначену у позовній заяві.

Враховуючи те, що нез’явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представників сторін, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарський судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження та дослідивши, об’єктивно оцінивши подані докази, що мають юридичне значення для їх розгляду і вирішення спору по суті, всебічно з’ясувавши всі обставини справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Юг-Контракт»(далі за текстом: Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «До речі»(далі за текстом: Покупець) укладено Договір поставки №1412-01 від 14.12.2009 року, згідно якого Постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні - Покупцеві товари, а Покупець зобов'язується прийняти вказані товари і сплатити за них певну грошову суму.

За змістом п.6.4 Договору право власності на поставлені товари переходить до Покупця в момент отримання товару від Постачальника накладною.

Згідно п. 5.1 Договору, покупець повинен сплатити поставлений товар по мірі реалізації товару.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Позивачем було поставлено відповідачу товару на загальну суму 53 765,02 грн., що підтверджується наступними накладними:

- №23/12/2009-1522, №23/12/2009-1547, №23/12/2009-1544, №23/12/2009-1516, №23/12/2009-1511, №23/12/2009-1504, №23/12/2009-1500, №23/12/2009-1493 та №23/12/2009-1458 від 24.12.2009 року на загальну суму 15678,57 грн.;

- №13/01/2010-1041 від 13.01.2010 року на суму 930,48 грн.;

- №27/01/2010-2157, №27/01/2010-1939, 27/01/2010-0291, №27/01/2010-0277, №27/01/2010-0266, №27/01/2010-0259, №27/01/2010-0251 та №27/01/2010-0245 від 28.01.2010 року на загальну суму 9446,53 грн.;

- №04/02/2010-0579 від 04.02.2010 року на суму 1493,66 грн.;

- №25/02/2010-2443, №25/02/2010-2435, №25/02/2010-2417, №25/02/2010-2426, №25/02/2010-2322, №25/02/2010-2315, №25/02/2010-2301, №25/02/2010-2390, №25/02/2010-2411, №25/02/2010-2406, №25/02/2010-2397, №25/02/2010-2403, №25/02/2010-2487, №25/02/2010-2473, №25/02/2010-2296, №25/02/2010-2385, №25/02/2010-2534, №25/02/2010-2544, №25/02/2010-2379, №25/02/2010-2505, №25/02/2010-2496, №25/02/2010-2376, №25/02/2010-2462, №25/02/2010-2465, №25/02/2010-2515 та №25/02/2010-2522 від 01.03.2010 року на загальну суму 10694,16 грн.;

- №26/02/2010-1419, №26/02/2010-1459, №26/02/2010-1448, №26/02/2010-1375, №26/02/2010-1372, №26/02/2010-1410, №26/02/2010-1400, №26/02/2010-1012, №26/02/2010-1009, №26/02/2010-0982, №26/02/2010-0987, №26/02/2010-1279, №26/02/2010-1276, №26/02/2010-0953, №26/02/2010-0948, №26/02/2010-0973, №26/02/2010-0967, №26/02/2010-1000, №26/02/2010-0990, №26/02/2010-1355, №26/02/2010-1291, №26/02/2010-1269, №26/02/2010-1266, №26/02/2010-1464, №26/02/2010-1437 та №26/02/2010-1424 від 02.03.2010 року на загальну суму 10736,83 грн.;

- №20/04/2010-0311 та №20/04/2010-0310 від 21.04.2010 року на загальну суму 2414,47 грн.;

- №060534 від 06.05.2010 року на суму 620,64 грн.;

- №170508 від 17.05.2010 року на суму 689,16 грн.;

- №180503 та №180502 від 18.05.2010 року на загальну суму 1060,52 грн.

Відповідачем поставлений товар було оплачено частково, внаслідок чого у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість в сумі 52985,03 грн.

01.07.2010 року відповідач фактично визнав суму заборгованості шляхом підписання акту звіряння розрахунків в розмірі 52985,03 грн.

17.08.2010 року Позивачем направлена претензія на адресу Відповідача з вимогою сплатити суму боргу в сумі 52985,03 грн. Відповіді на претензію відповідач не надав, борг не сплатив, в зв»язку з чим станом на 07.09.2010 року заборгованість за поставлений товар становить 52985,03 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Цивільний кодекс України в ст. 526 передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Цей же Кодекс в ст. 530 встановлює, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

У судовому засіданні, надані позивачем докази, спростовані не були.

На момент судового засідання Відповідачем не подано жодних документів, які підтверджують сплату ним заборгованості перед позивачем.

Враховуючи те, що відповідач у судові засідання не з’являвся, відзиву на позовну заяву не подав, доказів оплати заборгованості не надав, то на підставі наявних у матеріалах справи документів, факт порушення відповідачем договірних зобов’язань судом встановлений.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, відповідач протилежного не довів, тому позов визнається таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та витрати по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 692, 712, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 1, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Контракт»до товариства з обмеженою відповідальністю «До речі»задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «До речі», ідентифікаційний код: 30472904, місцезнаходження: 08136, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Шкільна, 19, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Контракт», ідентифікаційний код: 31841298, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дорогожицька, 1, суму основного боргу в розмірі 52985,03 грн. (п’ятдесят дві тисячі дев’ятсот вісімдесят п’ять гривень 03 коп.), державне мито в сумі 529,85 грн. (п’ятсот двадцять дев’ять гривень 85 коп.) та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя                                                                       П.Ф. Скутельник

Рішення підписано 04.10.2010 року