Рішення № 12181719, 01.10.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2010 р. Справа № 17/152-10

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Двері Білорусії”

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 12785,89грн.

За участю представників:

від позивача Бурмистрова І.А. (дов. від 03.08.10р.);

від відповідача не зявилися.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Двері Білорусії” (далі позивач) звернулося з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 12785,99грн. заборгованості, з яких: 11599,83грн. основного боргу, 796,27грн. інфляційних втрат та 389,79грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором на поставку товарів від 16.12.2008р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.08.2010р. порушено провадження у справі № 17/152-10, розгляд справи призначено на 20.08.2010р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.08.2010р. розгляд справи відкладено на 01.10.2010р.

У судовому засіданні 01.10.2010р. представник позивача повністю підтримав позов.

Представник відповідача в судові засідання 20.08.2010р. та 01.10.2010р. не зявився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

16.12.2008р. між Приватним підприємством „Двері Білорусії” (Постачальник), яке згідно статуту ТОВ „Двері Білорусії” (а.с. 43-64) є реорганізованим (перетвореним) в Товариство з обмеженою відповідальністю „Двері Білорусії” та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Одержувач) було укладено договір на поставку товарів, згідно якого постачальник зобовязався своєчасно передати товар, що йому належить, у власність одержувача, а одержувач - прийняти у власність і своєчасно оплатити товар.

Форма оплати відстрочка розрахунку за рахунком-фактурою К-15401836 від 16.12.2008р. на 6 місяців від дати расходної накладної, яка свідчить про відгрузку зі склада. Ціни на продукції 11599,83грн. (п. 2.1. договору).

Згідно п.п. 5.2., 5.3. договору сторони домовилися, що всі ймовірні претензії по даному договору повинні бути розглянуті сторонами протягом 2-х днів з моменту отримання претензії.

На виконання договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 11599,83грн., а саме: згідно видаткових накладних № К-13322896 від 16.12.2008р. на суму 7317,63грн., № К-13323286 від 24.12.2008р. на суму 1903,20грн., № К-13323426 від 26.12.2008р. на суму 1903,20грн., № К-2323 від 09.02.2009р. на суму 475,80грн. (а.с. 12-15), який отриманий відповідачем, про що свідчить підпис останнього на вказаних накладних. Про належне виконання позивачем своїх зобовязань за договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення постачальником умов договору.

З метою досудового врегулювання спору позивач 20.01.2010р. надіслав на адресу відповідача вимогу № 20-01/3 від 20.01.2010р. про сплату боргу в розмірі 11599,83грн. (а.с. 17), яка отримана останнім 23.01.2010р., що підтверджується підписом Чередниченка В.Л. на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 18). Відповідач зазначену вимогу позивача не виконав, заборгованість за договором не погасив.

Станом на момент судового розгляду справи заборгованість відповідача за договором становить 11599,83грн., що підтверджується довідкою ТОВ „Двері Білорусії” № 28-09/1 від 28.09.2010р. (а.с. 42), яка підписана директором та головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю „Двері Білорусії”, а також скріплена печаткою товариства та довідкою ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України” № 06.1-22/26-45052 від 30.09.2010р. (а.с. 41). На момент судового розгляду справи відповідач свої договірні зобовязання належним чином не виконав, заборгованість за поставлений товар у сумі 11599,83грн. не погасив.

Предметом позову є вимога про стягнення з відповідача 12785,99грн. заборгованості, з яких: 11599,83грн. основного боргу, 796,27грн. інфляційних втрат та 389,79грн. 3 % річних.

Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд встановив, що позивач на виконання умов договору поставив відповідачу товар; відповідач за отриманий товар в шестимісячний строк від дати видаткової накладної, яка свідчить про відвантаження товару зі складу, який передбачений п. 2.1 договору (16.06.2009р. згідно накладної № К-13322896 від 16.12.2008р., 24.06.2009р. згідно накладної № К-13323286 від 24.12.2008р., 26.06.2009р. згідно накладної № К-13323426 від 26.12.2008р., 09.08.2009р. згідно накладної № К-2323 від 09.02.2009р.) не розрахувався.

Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 11599,83грн. основного боргу підлягає задоволенню.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобовязання за договором, позивачем, за період з 16.06.2009р. по 05.08.2010р. нараховано 796,27грн. інфляційних втрат та 389,79грн. 3 % річних.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги період нарахування інфляційних втрат та 3 % річних, що вказаний позивачем в поданому ним розрахунку інфляційних втрат та 3 % річних (а.с. 8), арифметично вірний розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних, нарахованих у період з 16.06.2009р. по 05.08.2010р. з урахуванням суми заборгованості складає 777,65грн. інфляційних втрат та 391,69грн. 3 % річних відповідно. Відтак вимога про стягнення з відповідача 796,27грн. інфляційних втрат підлягає частковому задоволенню в розмірі 777,65грн., а вимога про стягнення 389,79грн. 3 % річних підлягає задоволенню в розмірі 389,79грн., оскільки суд, приймаючи рішення, не може вийти за межі позовних вимог.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 11599,83грн. основного боргу, 777,65грн. інфляційних втрат та 389,79грн. 3% річних є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Двері Білорусії” (01034, м. Київ, Шевченківський р-н., вул. Ярославів Вал, буд. 33-Б; код ЄДРПОУ 33750983) 11 599 (одинадцять тисяч пятсот девяносто девять гривень) 83 коп. основного боргу, 777 (сімсот сімдесят сім гривень) 65 коп. інфляційних втрат, 389 (триста вісімдесят девять гривень) 79 коп. 3 % річних, 127 (сто двадцять сім гривень) 67 коп. державного мита та 235 (двісті тридцять пять гривень) 66 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. У задоволенні решти позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Горбасенко П.В.

Повне рішення складено: 05.10.2010р.