Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 751/3820/24-ц
пр. № 2-6653/24
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Литвиновій І. В.,
за участю секретаря судового засідання - Когут Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування,
УСТАНОВИВ:
12 вересня 2024 року рішенням Печерського районного суду м. Києва задоволено вказаний позов: присуджено стягнути з ТзДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 21 753, 26 грн страхового відшкодування як різницю між фактичним розміром шкоди і вже виплаченим страховим відшкодуванням за полісом обов`язкового страхування цивільної відповідальності АТ-0002859279 від 02 лютого 2023 року, судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн /а. с. 156-163/.
19 вересня 2024 року представник позивача подала за допомогою Електронного суду заяву про ухвалення судом додаткового рішення про розподіл витрат на правову допомогу, зареєстроване 20 вересня 2024 року, і додано докази понесення таких витрат у розмірі 7 000, 00 грн.
Згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Як вбачається із позовної заяви, зокрема її прохальної частини, представник позивача просила у другому пункті судові витрати покласти на відповідача /а. с. 9/.
Однак, заява, передбачена частиною восьмою статті 141 ЦПК України, про те, що докази понесення витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, будуть подані до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, у позовній заяві або в окремому документі, не міститься /а. с. 93/.
За таких обставин, у зв`язку із неподанням заяви, передбаченої частиною восьмою статті 141 ЦПК України, суд відмовляє у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо питання судових витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст.ст. 1-19, 127, 137-141, 263-265, 268, 270, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ВИРІШИВ:
Відмовити у задоволенні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Суддя І. В. Литвинова
Судове рішення № 121817082, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 24.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/3820/24-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: