Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 751/3820/24-ц
пр. № 2-6653/24
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Литвиновій І. В.,
за участю секретаря судового засідання - Когут Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування,
УСТАНОВИВ:
12 вересня 2024 року рішенням Печерського районного суду м. Києва задоволено вказаний позов: присуджено стягнути з ТзДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 21 753, 26 грн страхового відшкодування як різницю між фактичним розміром шкоди і вже виплаченим страховим відшкодуванням за полісом обов`язкового страхування цивільної відповідальності АТ-0002859279 від 02 лютого 2023 року, судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн /а. с. 156-163/.
19 вересня 2024 року представник позивача подала за допомогою Електронного суду заяву про ухвалення судом додаткового рішення про розподіл витрат на правову допомогу, зареєстроване 20 вересня 2024 року, і додано докази понесення таких витрат у розмірі 7 000, 00 грн.
Згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Як вбачається із позовної заяви, зокрема її прохальної частини, представник позивача просила у другому пункті судові витрати покласти на відповідача /а. с. 9/.
Однак, заява, передбачена частиною восьмою статті 141 ЦПК України, про те, що докази понесення витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, будуть подані до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, у позовній заяві або в окремому документі, не міститься /а. с. 93/.
За таких обставин, у зв`язку із неподанням заяви, передбаченої частиною восьмою статті 141 ЦПК України, суд відмовляє у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо питання судових витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст.ст. 1-19, 127, 137-141, 263-265, 268, 270, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ВИРІШИВ:
Відмовити у задоволенні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Суддя І. В. Литвинова
The court decision No. 121817082, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.09.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 751/3820/24-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: