Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"30" вересня 2010 р. № 7/120-10
МИРОВА УГОДА
м. Київ "16" вересня 2010 р.
Ми, Дочірнє Підприємство «ЮТЕМ-Інжиніринг»Відкритого Акціонерного Товариства «Південтеплоенергомонтаж» (код ЄДРПОУ 30568931), в особі директора Стального Андрія Володимировича, який діє на підставі Статуту (далі - "Боржник") та Товариство з обмеженою відповідальністю «Монокарбуд» (код ЄДРПОУ 34084696) в особі директора Тимчука Андрія Степанович, який діє на підставі Статуту (далі - "Кредитор"), домовились про укладення мирової угоди на стадії розгляду спору Господарським судом Київської області справи №7/120-10 на зазначених нижче умовах:
7. Боржник визнає, що його заборгованість перед Кредитором на момент укладення цієї Мирової угоди з оплати за виконані роботи за договором (Контрактом) №12с-н субпідряду на будівництво і реконструкцію об’єктів промислового призначення нафтопереробного заводу ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття» від 15 травня 2008 р. становить 293 946 (двісті дев’яносто три тисячі дев’ятсот сорок шість) гривень 87 копійок.
8. Боржник гарантує, що заборгованість, яка дорівнює 293 946 (двісті дев’яносто три тисячі дев’ятсот сорок шість) гривень 87 копійок, буде погашено перед Кредитором до 23 вересня 2010 року.
9. Кредитор добровільно відмовляється від частини заявленого в позовній заяві основного боргу, що складає 21780 (двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят) гривень 87 копійок.
10. Кредитор добровільно відмовляється від нарахування та стягнення з Боржника сум інфляційних у розмірі 63934,87 грн., 3% річних у розмірі 14194,77 грн., 4254,00 грн. сум відшкодування по сплаті державного мита за подачу позовної заяви та 236,00 грн. суми відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що є предметом розгляду судової справи №7/120-10, а також 4250,00 грн. витрат на юридичні послуги.
11. Кредитор гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він не вживатиме заходів щодо нарахування, або стягнення будь яких штрафних санкцій, або збитків пов’язаних з несвоєчасним погашенням Боржником грошових зобов’язань.
12. Боржник і Кредитор заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
Дочірнє Підприємство «ЮТЕМ-Інжиніринг» Відкритого Акціонерного Товариства «Південтеплоенергомонтаж»
Юридична адреса:08292, Київська
обл., м. Буча, вул. Чкалова, 21,
код ЄДРПОУ: 30568931
р/р: 260082288555
в АТ «УкрСиббанк»у м. Харків
МФО: 351005
Директор
___ А. В. Стальний
Товариство з обмеженою відповідальністю
«Монокарбуд»
Юридична адреса: 76000, м.Івано- Франковськ, вул. Е.Коновальця, буд. 227-а,
код ЄДРПОУ: 34084696
р/р № 26006115159300
в АКІБ «Укрсиббанк»
МФО 351005
Директор
___А.С.Тимчук
2. Провадження у справі № 7/120-10 припинити.
Суддя Антонова В.М.
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Монокарбуд»
до
третя особаДочірнього підприємства «ЮТЕМ-Інжиніринг»Відкритого акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж»
Відкрите акціонерне товариство «Нафтохімік Прикарпаття»
про стягнення 425430,15грн.
Суддя В.М. Антонова за участю представників сторін: від позивача:не з’явився
від відповідача:
від третьої особи:Філоненко Я.В. (дов. №17-ДВ від 27.04.2010р.)
не з’явився
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №7/120-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монокарбуд»до Дочірнього підприємства «ЮТЕМ-Інжиніринг» Відкритого акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство «Нафтохімік Прикарпаття»про стягнення 425430,15грн.
Ухвалою суду від 02.07.2010р. порушено провадження у справі №7/120-10 та призначено її розгляд на 27.07.2010р.
27.07.2010р. розгляд справи було відкладено на 02.09.2010р. у зв’язку з неявкою відповідача в судове засідання.
Ухвалою суду від 02.09.2010р. розгляд справи відкладався на 16.09.2010р. у зв’язку з необхідністю залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство «Нафтохімік Прикарпаття».
Заявою від 16.09.2010р. позивач відмовився від позовної вимоги про стягнення пені у сумі 31572,77 грн. Відмова прийнята судом.
За таких обставин провадження у справі в частині стягнення пені у сумі 31572,77 грн. підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
16.09.2010р. розгляд справи було відкладено на 30.09.2010р. у зв’язку з неявкою третьої особи в судове засідання.
В судовому засіданні 30.09.2010р. представник відповідача подав заяву про затвердження Мирової угоди.
На підставі ст. 78 ГПК України сторони подали до господарського суду на затвердження Мирову угоду від 09.06.2010р. у справі №7/120-10 в наступній редакції:
МИРОВА УГОДА
м. Київ "16" вересня 2010 р.
Ми, Дочірнє Підприємство «ЮТЕМ-Інжиніринг»Відкритого Акціонерного Товариства «Південтеплоенергомонтаж» (код ЄДРПОУ 30568931), в особі директора Стального Андрія Володимировича, який діє на підставі Статуту (далі - "Боржник") та Товариство з обмеженою відповідальністю «Монокарбуд» (код ЄДРПОУ 34084696) в особі директора Тимчука Андрія Степанович, який діє на підставі Статуту (далі - "Кредитор"), домовились про укладення мирової угоди на стадії розгляду спору Господарським судом Київської області справи №7/120-10 на зазначених нижче умовах:
1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Кредитором на момент укладення цієї Мирової угоди з оплати за виконані роботи за договором (Контрактом) №12с-н субпідряду на будівництво і реконструкцію об’єктів промислового призначення нафтопереробного заводу ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття» від 15 травня 2008 р. становить 293 946 (двісті дев’яносто три тисячі дев’ятсот сорок шість) гривень 87 копійок.
2. Боржник гарантує, що заборгованість, яка дорівнює 293 946 (двісті дев’яносто три тисячі дев’ятсот сорок шість) гривень 87 копійок, буде погашено перед Кредитором до 23 вересня 2010 року.
3. Кредитор добровільно відмовляється від частини заявленого в позовній заяві основного боргу, що складає 21780 (двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят) гривень 87 копійок.
4. Кредитор добровільно відмовляється від нарахування та стягнення з Боржника сум інфляційних у розмірі 63934,87 грн., 3% річних у розмірі 14194,77 грн., 4254,00 грн. сум відшкодування по сплаті державного мита за подачу позовної заяви та 236,00 грн. суми відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що є предметом розгляду судової справи №7/120-10, а також 4250,00 грн. витрат на юридичні послуги.
5. Кредитор гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він не вживатиме заходів щодо нарахування, або стягнення будь яких штрафних санкцій, або збитків пов’язаних з несвоєчасним погашенням Боржником грошових зобов’язань.
6. Боржник і Кредитор заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
Дочірнє Підприємство «ЮТЕМ-Інжиніринг» Відкритого Акціонерного Товариства «Південтеплоенергомонтаж»
Юридична адреса:08292, Київська
обл., м. Буча, вул. Чкалова, 21,
код ЄДРПОУ: 30568931
р/р: 260082288555
в АТ «УкрСиббанк»у м. Харків
МФО: 351005
Директор
___ А. В. Стальний
Товариство з обмеженою відповідальністю
«Монокарбуд»
Юридична адреса: 76000, м.Івано- Франковськ, вул. Е.Коновальця, буд. 227-а,
код ЄДРПОУ: 34084696
р/р № 26006115159300
в АКІБ «Укрсиббанк»
МФО 351005
Директор
___А.С.Тимчук
Суддя
Судове рішення № 12181615, Господарський суд Київської області було прийнято 30.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 7/120-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: