Ухвала суду № 12181553, 16.06.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"16" червня 2010 р. Справа № Т14/102-10

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Поліщук О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від заявника (позивача): Гуль В. І. (довіреність б/н від 17.02.2010 р.);

від боржника (відповідача): не зявились;

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ТіДіСі Схід”, м. Київ

про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого

третейського суду при Асоціації „Продавців послуг та товарів для автомобілів” від 19.02.2010 р.

у справі № 368/02/10 Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Продавців послуг та

товарів для автомобілів” (суддя Чуйко А. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТіДіСі Схід”, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17.05.2010 р. до загального відділу суду від ТОВ „ТіДіСі Схід” надійшла заява № 2789-7 від 13.04.2010 р. про видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Продавців послуг та товарів для автомобілів” від 19.02.2010 р. у справі № 368/02/10 за позовом ТОВ „ТіДіСі Схід” до ФОП ОСОБА_1. про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2010 р. порушено провадження у справі № Т14/102-10 за заявою ТОВ „ТіДіСі Схід” про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Продавців послуг та товарів для автомобілів” від 19.02.2010 р. у справі № 368/02/10 за позовом ТОВ „ТіДіСі Схід” до ФОП ОСОБА_1. про стягнення заборгованості і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 16.06.2010 р.

15.06.2010 р. до загального відділу суду від Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Продавців послуг та товарів для автомобілів” на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 25.05.2010 р. надійшли оригінал та завірена копія матеріалів справи № 368/02/10 та інші витребувані судом документи.

16.06.2010 р. у судовому засіданні представник заявника надав усні пояснення щодо своєї заяви, вимоги заяви підтримав, вважає їх обгрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в заяві.

Представник боржника (відповідача) у судове засідання не зявився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Закону України „Про третейські суди” заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вимоги заявника є правомірними та визнаються такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Продавців послуг та товарів для автомобілів” від 19.02.2010 р. (суддя Чуйко А. В.) у справі № 368/02/10 за позовом ТОВ „ТіДіСі Схід” до ФОП ОСОБА_1. про стягнення заборгованості позов задоволено повністю і присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 18 322, 00 грн. вартості втраченого товару, 5 496, 00 грн. штрафу та 744, 00 грн. витрат щодо сплати третейського збору.

Згідно ст. 124 Конституції України, ст. 11 Закону України „Про судоустрій України”, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування. їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України „Про третейські суди” рішення третейського суду виконуються зобовязаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Статтею 57 цього ж закону передбачено, що рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.

Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України „Про виконавче провадження”.

На момент розгляду даної заяви рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Продавців послуг та товарів для автомобілів” від 19.02.2010 р. у справі № 368/02/10 не виконано, доказів, які спростували б наведене учасниками процесу не надано.

Приписами ст. 2 Закону України „Про третейські суди” встановлено, що компетентний суд - це місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Як вбачається зі змісту рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Продавців послуг та товарів для автомобілів” від 19.02.2010 р. розгляд справи № 368/02/10 здійснювався за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Богунська, 26 В.

Згідно ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження” примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, та накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, суд не знаходить підстав, передбачених ст. 56 Закону України „Про третейські суди”, для відмови у видачі виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Продавців послуг та товарів для автомобілів” від 19.02.2010 р. у справі № 368/02/10, а тому відповідна заява ТОВ „ТіДіСі Схід” підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 55, 56, 57 Закону України „Про третейські суди”, ст. ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву № 2789-7 від 13.04.2010 р. Товариства з обмеженою відповідальністю „ТіДіСі Схід” про видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Продавців послуг та товарів для автомобілів” від 19.02.2010 р. у справі № 368/02/10 задовольнити.

2.Видати Товариству з обмеженою відповідальністю „ТіДіСі Схід” (ідентифікаційний код 35493625) виконавчий документ (наказ) про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Продавців послуг та товарів для автомобілів” від 19.02.2010 р. у справі № 368/02/10.

3.Повернути Постійно діючому третейському суду при Асоціації „Продавців послуг та товарів для автомобілів” (07400, вул. Богунська, 26-В. м. Бровари, Київська область) матеріали справи № 368/02/10.

4.Копію ухвали надіслати учасникам процесу та Постійно діючому третейському суду при Асоціації „Продавців послуг та товарів для автомобілів”.

Суддя