Ухвала суду № 12181312, 25.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 25/51725.10.10 За позовом Спільне українсько-нідерландське товариство з обмеженою відповідальністю "Гравіс"

до Державна податкова інспекція у Печерському районі м.Києва

про визнання недійсним рішення ДПІ

Суддя

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним рішення відповідача №2126/26-16/19133985 від 19.11.2001р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2002р. провадження у справі 25/517 за позовом СУ-НТОВ «Гравіс»до ДПІ у Печерському р-ні м. Києва про визнання недійсним рішення було зупинено до розгляду касаційного подання Заступника прокурора м. Києва до Верховного суду України на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.09.01 по цивільній справі за позовом прокурора Дарницького району м. Києва до ОСОБА_1 про визнання первинних документів ПП «Аврора»недійсними з моменту їх укладення.

1 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства. Відповідно до Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив відкрити провадження в адміністративній справі №28/147-02.

Від Прокуратури міста Києва до суду надійшов лист №05/1-145вих.-10 від 15.10.2010р. з додатками до нього, яким підтверджується той факт, що відпали обставини, що зумовили зупинення по справі. А саме, до заяви додано: Рішення Дарницького місцевого суду міста Києва №2-2145/2001 від 17.09.2001р., Ухвалу Верховного суду від 03.12.2003р., Ухвалу Дарницького районного суду №2-861/2004 від 21.05.2004р., листи прокуратури.

Відповідно до частини пятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 107, ч. 5 ст. 156, ст.ст. 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Поновити провадження у справі №25/517.

3. Призначити судове засідання в адміністративної справи №25/517 на 09.11.2010 о 12:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.

4. Зобовязати сторін надати суду письмові пояснення з урахування обставин, викладених Ухвалою Верховного суду від 03.12.2003р., Ухвалою Дарницького районного суду №2-861/2004 від 21.05.2004р

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обовязковою. У випадку неможливості зявитись в судове засідання сторонам подати відповідне обґрунтоване повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Попередити сторін, що у випадку незявлення в судове засідання представників або ненадання витребуваних документів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені: п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 166 КАС України.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щопятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя С.М. Морозов