Рішення № 12181027, 21.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/30521.10.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фонд відродження Подолу", м. Київ

ДоВідділу приватизації комунального майна Подільського району м. Києва

провизнання договору купівлі-продажу укладеним

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивачаГайдаржийська М.М. пред. по довір.

Від відповідачаДунаєвський І.В. - пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання укладеним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень з № 1 по № 13 (групи приміщень № 31), № 1 (групи приміщень № 32) загальною площею 178, 30 кв.м., які розташовані в м. Києві, Подільний район, по вул. Братська № 4 (літера А) в запропонованій позивачем редакції та зобов'язання Відділ приватизації комунального майна Подільського району міста Києва у триденний термін після сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Фонд Відродження Подолу»повної вартості придбаного об'єкта приватизації передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фонд Відродження Подолу»за актом приймання-передачі нежитлові приміщення з № 1 по № 13 (групи приміщень № 31), № 1 (групи приміщень № 32) загальною площею 178, 30 кв.м. (сто сімдесят вісім цілих тридцять сотих), які знаходяться за адресою: м. Києві, Подільний район, по вул. Братська № 4 (чотири) літера А..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2010р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 14.10.2010р.

В судовому засіданні 14.10.2010р. було оголошено перерву до 21.10.2010р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі. Заявлені вимоги мотивував нормативно з посиланням на ЗУ «Про приватизацію …»та принципи свободи договору на підставі якого формуються правовідносини сторін, а також ст.ст. 181,187 ГК України.

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти позову заперечував та просив суд відмовити позивачу в задоволенні його вимог, та зазначив, що на законодавчому рівні встановлено необхідність проходження етапів підготовки об'єкта малої приватизації до продажу, а двомісячний строк занадто маленький термін для того, щоб вказані етапи пройти і вчасно укласти відповідний договір, з огляду ці обставини підтвердив , що договір купівлі продажу вищевказаного нерухомого майна між сторонами на тепер не укладено.

В судовому засіданні 21.10.2010р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно свідоцтва № 313-В від 18.03.08р., видане Головним управлінням Комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) нежилі приміщення з № 1 по № 13 (групи приміщень № 31), № 1 (групи приміщень № 32) загальною площею 178, 30 кв.м., які розташовані в м. Києві по вул. Братська № 4 (літера А), належать до комунальної власності територіальної громади Подільського району міста Києва.

Подільською районною у м. Києві державною адміністрацією було видане розпорядження № 1112 від 10.07.2007р. «Про передачу в орендне користування нежилих приміщень по вул. Братська № 4 (літера А)»відповідно до якого позивачу передавались в орендне користування нежилі приміщення, які розташовані по вул. Братська № 4 (літера А).

На виконання розпорядження № 1112 від 10.07.2007р. між позивачем та Комунальним підприємством „Оренда" був укладений договір оренди нерухомого майна (нежитлових будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Подільського району м. Києва № 796/07 від 10.07.2007р. нежилих приміщень, які розташовані в м. Києві по вул. Братська № 4 (літера А). За умовами договору сторони відповідно прийняли зобовязання орендодавця та орендаря.

Як вбачається з пояснень позивача, останній не має заборгованості перед КП „Оренда" по орендній платі та зобов'язання орендаря виконує належним чином. Даний факт не заперечувався представником відповідача у судовому засіданні.

Рішенням X сесії V скликання Подільської районної у місті Києві ради № 227 від 12.07.2007р. затверджено Перелік об'єктів комунальної власності територіальної громади Подільського району м. Києва, що підлягають приватизації шляхом викупу.

Відповідно до п. 83 затвердженого Подільською районною у місті Києві радою Переліку (додаток № 1 до рішення X сесії V скликання Подільської районної у місті Києві ради № 227 від 12.07.2007р.), орендований позивачем об'єкт нерухомості - нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою м. Київ, Подільській район, вул. Братська № 4 (літера А), підлягає приватизації шляхом викупу Товариством з обмеженою відповідальністю «Фонд Відродження Подолу». .

За вимогами ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 41 Конституції України передбачено право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 345 Цивільного кодексу України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є у комунальній власності.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)»продавцями об'єктів малої приватизації, що перебувають у комунальній власності, є органи приватизації, створені місцевими Радами. Статтями 10-12 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)»визначені послідовні дії, здійснення яких передує приватизації майна шляхом викупу, а саме: включення об'єкту приватизації до переліку об'єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу; проведення незалежної оцінки об'єкта приватизації для визначення ціни продажу; укладення договору купівлі-продажу об'єкта приватизації.

Визначені Законом України підготовчі етапи, що передують приватизації, відповідач виконав не в повному обсязі. Так, на підставі договору, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Апрайзер Груп»(сертифікат № 8518/09 від 28.04.2009р.), була замовлена та проведена незалежна оцінка орендованого позивачем об'єкта нерухомості по вулиці Братська № 4 (літера А) в місті Києві.

Відповідно до складеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Апрайзер Груп»висновку станом на 31.08.2010р., вартість орендованого позивачем об'єкта нерухомості без врахування ПДВ становить 163 300, 00 грн. (сто шістдесят три тисячі триста гривень 00 копійок), податок на додану вартість у розмірі 20% становить 32660, 00 грн. (тридцять дві тисячі шістсот шістдесят гривень 00 коп.) Загальна вартість об'єкта приватизації з урахуванням ПДВ становить 195 960, 00 грн. (сто девяносто пять тисяч девятсот шістдесят гривень 00 копійок).

Пункт 2 ст.8 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)»визначає, що строк підготовки об'єкта малої приватизації до продажу не повинен перевищувати двох місяців з дня прийняття рішення про включення його до відповідного переліку об'єктів, що підлягають приватизації.

Оскільки Подільською районною у місті Києві радою рішення № 227 від 12.07.2007р про приватизацію орендованого позивачем об'єкта нерухомості, що розташований за адресою м. Київ, по вул. Братська № 4 (літера А) шляхом викупу його позивачем було прийняте 12.07.2007р., відповідач, відповідно до вищезазначених приписів Закону, зобов'язаний був здійснити передбачені Законом України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)»підготовчі до приватизації дії та укласти з позивачем договір купівлі-продажу до 12.09.2007р.

Однак, відповідач вимоги п.2 ст.8 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)»не виконав, об'єкт приватизації у встановлений Законом України про малу приватизацію термін позивачу не продав по суті без мотивно ухилився від проведення правомірних дій .

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву послався на неотримання на даний час від Головного управління комунальної власності м. Києва свідоцтва на даний обєкт приватизації. Суд не приймає до уваги вказані доводи та твердження відповідача, визнає їх формальними .

Також суд не приймає до уваги твердження відповідача проте , що на даний момент договір купівлі продажу вищевказаного обєкту нерухомості не було укладено між сторонами по справі через те, що на законодавчому рівні встановлено необхідність проходження етапів підготовки об'єкта малої приватизації до продажу, а двомісячний строк занадто маленький термін для того, щоб вказані етапи пройти і вчасно укласти відповідний договір. Це твердження відповідача не приймається судом до уваги, оскільки Законом України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)»такої підстави для відмови у приватизації не передбачено.

Статтею 181 Господарського Кодексу України встановлено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Проект договору може бути запропонований будь-якою із сторін. У разі, якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках.

Враховуючи факт прострочення відповідачем визначеного Законом України строку приватизації об'єкта нерухомості, позивач листом за № 27 від 20.09.2010р. звернувся до відповідача з пропозицією укласти договір купівлі-продажу вищезазначеного об'єкта приватизації, додавши до зазначеного листа два примірника типового договору купівлі-продажу (вхідний номер 435/1 від 20.09.2010року). До матеріалів справи залучено вказане листування і ці докази визнаються судом належними та такими ,що посвідчують прийняті позивачем заходи досудового врегулювання даного господарського спору .

Відповідно до ч.3 ст.181 Господарського Кодексу України сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні, або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.

Однак, у встановлений ч.3 ст.181 Господарського Кодексу України двадцятиденний строк відповідач відповіді на пропозицію позивача укласти договір купівлі-продажу затвердженого об'єкта приватизації позивачу не надав, що не заперечувалося та по суті підтверджено поясненням представника відповідача у судовому засіданні.

Так, у письмових поясненнях, наданих суду, відповідач підтвердив отримання 20 вересня 2010 року від Товариства з обмеженою відповідальністю “Фонд відродження Подолу” два примірники підписаного з боку Товариства з обмеженою відповідальністю “Фонд відродження Подолу” договору купівлі продажу об'єкта нерухомості що розташований за адресою м. Київ, Подільській район вул. Братська № 4 (літера А).

Ст. 187 Господарського Кодексу України передбачено, що спори, які виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. День набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладання відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

Відповідно до приписів Законів України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)»та «Про місцеве самоврядування»після прийняття Подільською районною у місті Києві радою рішення про приватизацію обєкта нерухомості по вул. Братська № 4 (літера А), що у м. Києві шляхом його викупу позивачем, здійснення відповідачем у двомісячний термін з дати прийняття такого рішення передприватизаційних дій та укладання з позивачем договору купівлі продажу є обовязковим.

Таким чином , суд встановив, що позивач з власного боку виконав визначені ст. 181 Господарського кодексу України дії для укладання з відповідачем договору купівлі-продажу обєкта приватизації.

Закон України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)» не визнає будь-яких правових підстав для продовження визначеного Законом України приватизацію двомісячного терміну для підготовки обєкта до приватизації.

Суд визнає ,що зволікання з боку відповідача з приватизацією об'єкта нерухомості, з врахуванням виконання відповідачем визначених Законом України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)»передприватизаційних дій, є порушенням Закону України «Про місцеве самоврядування»щодо обовязковості виконання відповідного рішення представницького органу місцевого самоврядування та порушенням Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)»в частині визначеного Законом строку підготовки обєкта до приватизації, а також порушенням прав позивача на приватизацію обєкта шляхом викупу у визначений Законом термін.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень. Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували правомірність заперечення проти позову.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем здійснено перелік дій , необхідних для укладання договору купівлі-продажу відповідно до ст.10-12 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)», а також те, що запропонований на підписання проект договору містить всі реквізити, необхідні для договорів такого виду, та інші домовленості сторін щодо укладання договору та його умови відсутні, суд визнає , що позовні вимоги є обґрунтованими, а порушені права позивача підлягають відновленню шляхом задоволення позову .

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, повязані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України,ст..ст.181-187 ГК України , Господарський суд міста Києва, - ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю “Фонд Відродження Подолу” (код 35000774) та Відділом приватизації комунального майна Подільського району м. Києва (код 26200699) договір купівлі-продажу нежитлових приміщень з № 1 по № 13 (групи приміщень № 31), № 1 (групи приміщень № 32) загальною площею 178, 30 кв.м., які розташовані в м. Києві, Подільний район, по вул. Братська № 4 (літера А) в запропонованій позивачем редакції, що викладається нижче:

ДОГОВІР

КУПІВЛІ ПРОДАЖУ НЕЖИТЛОВОГО ПРИМІЩЕННЯ

місто Київ

ВІДДІЛ ПРИВАТИЗАЦІЇ КОМУНАЛЬНОГО МАЙНА ПОДІЛЬСЬКОГО РАЙОНУ МІСТА КИЄВА (надалі „Продавець") в особі начальника відділу ЮЩЕНКА Сергія Павловича, що мешкає: АДРЕСА_1, який діє на підставі розпорядження Подільської районної у м. Києві державної адміністрації виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) від 12.03.2009 р. № 129к, Положення про Відділ приватизації комунального майна Подільського району міста Києва, затвердженого рішенням Подільською районною в м. Києві радою 22 червня 2006 року, №16, з одного боку, та

Товариства з обмеженою відповідальністю “ФОНД ВІДРОДЖЕННЯ ПОДОЛУ” (надалі "Покупець"), зареєстроване Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією 15 березня 2007р. за номером 1 068 102 0000 019239, ідентифікаційний код юридичної особи 35000774, місцезнаходженням якого є: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, буд. 8, оф. 53 в особі директора ГЕТМАНА Олега Олександровича, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та діє на підставі Статуту, з другого боку, уклали цей Договір про нижчевикладене:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ

1.1. Продавець зобов'язується передати у власність Покупця нежитлові приміщення з № 1 по № 13 (групи приміщень № 31), № 1 (групи приміщень № 32) загальною площею 178, 30 кв.м. (сто сімдесят вісім цілих тридцять сотих), які знаходяться за адресою: м. Києві, Подільний район, по вул. Братська № 4 (чотири) літера А (далі - Об'єкт приватизації), а Покупець зобов'язується прийняти Обєкт приватизації та сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому Договорі.

1.2. Об'єкт приватизації належить до комунальної власності Територіальної громади Подільського району м. Києва на підставі свідоцтва, що видане Головним управлінням Комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва від 18.03.08р. № 313-В.

1.3. Право власності (володіння, користування і розпорядження) Об'єктом приватизації переходить до Покупця з моменту сплати повної вартості придбаного Об'єкта приватизації.

1.4. Згідно з висновком суб'єкта оціночної діяльності (ТОВ «Глобал Апрайзер Груп»код ЄДРПОУ 34180929, сертифікат № 8518/09 від 28.04.2009р.), вартість Об'єкта приватизації без ПДВ стан становить 163300,00 грн. (Сто шістдесят три тисячі триста гривень 00 копійок). Податок на додану вартість у розмірі 20% становить 32660, 00 грн. (Тридцять дві тисячі шістсот шістдесят гривень 00 коп.).

1.5. Загальна вартість Об'єкта приватизації з урахуванням ПДВ становить 195 960, 00 грн. (сто девяносто пять тисяч девятсот шістдесят гривень 00 копійок).

2. ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ

2.1.Покупець зобов'язаний протягом 30 днів з дати набуття Договором чинності сплатити Продавцю вартість Об'єкта приватизації у розмірі 195 960, 00 грн. (Сто девяносто пять тисяч девятсот шістдесят гривень 00 копійок).

Термін оплати може бути продовжено ще на 30 календарних днів за умови сплати не менш як 50 відсотків ціни продажу Об'єкта приватизації.

2.2.Розрахунки за придбаний Об'єкт приватизації здійснюються Покупцем шляхом безготівкового перерахування суми у розмірі 195 960, 00 грн. (Сто девяносто пять тисяч девятсот шістдесят гривень 00 копійок), у т.ч. ПДВ, на рахунок Продавця № 37182004001012 в УДК м. Києва, МФО 820019.

3. ПЕРЕДАЧА ОБ'ЄКТА ПРИВАТИЗАЦІЇ

3.1.Передача Об'єкта приватизації здійснюється Продавцем Покупцю у триденний термін після сплати повної вартості придбаного Об'єкта приватизації.

3.2.Передача Об'єкта приватизації Продавцем і прийняття Об'єкта приватизації Покупцем засвідчується актом прийому-передачі, який підписується сторонами.

4. ПРАВА ТА ОБОВ'ЯЗКИ СТОРІН

4.1. Кожна сторона зобов'язується виконувати обов'язки, покладені на неї цим Договором, та сприяти іншій стороні у виконанні її обов'язків.

4.2. Сторони несуть матеріальну відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов цього Договору.

4.3. Покупець зобов'язаний:

в установлений цим Договором строк сплатити загальну вартість продажу Об'єкта приватизації, зазначену в п. 1.5. цього Договору; в установлений цим Договором строк прийняти Об'єкт приватизації за актом приймання - передачі;

здійснити реєстрацію прав власності на Об'єкт приватизації у встановленому чинним законодавством порядку;

надавати Продавцю необхідні матеріали, відомості, документи, тощо про виконання умов цього Договору.

4.4. Продавець зобов'язаний:

передати Покупцю Об'єкт приватизації в установлений в цьому Договорі строк за актом приймання-передачі; здійснювати контроль за виконанням умов цього Договору.

5. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН

5.1.У разі порушення Покупцем строків оплати за Об'єкт приватизації, зазначених у пункті 2.1. цього Договору, Покупець сплачує на користь Продавця пеню за кожен день прострочення з суми боргу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

5.2.У разі, якщо Покупець протягом 60 днів з дати державної реєстрації цього Договору, не сплатить встановлену в цьому Договорі вартість Об'єкта приватизації, Покупець, крім пені сплачує Продавцю штраф у розмірі 20 відсотків від вартості Об'єкта приватизації з урахуванням податку на додану вартість. При цьому Продавець може порушувати питання про розірвання цього Договору і вимагати відшкодування збитків.

5.3.Сплата штрафних санкцій не звільняє Сторони Договору від обов'язків виконання договірних зобов'язань.

5.4.У разі невиконання зобов'язань, визначених цим Договором, Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України та цим Договором.

6. ГАРАНТІЇ ТА ПРЕТЕНЗІЇ

6.1.Продавець гарантує, що Об'єкт приватизації не є проданим, переданим, заставленим, не перебуває під арештом.

6.2. Якщо будь-які умови цього Договору стають незаконними з будь-яких обставин, то це не впливає на чинність та силу інших умов цього Договору.

7. РИЗИК ВИПАДКОВОЇ ЗАГИБЕЛІ

7.1. Ризик випадкової загибелі або псування Об'єкта приватизації несе Покупець з моменту набуття права власності на Об'єкт приватизації.

8. ФОРС-МАЖОРНІ ОБСТАВИНИ

8.1. Сторони звільняються від відповідальності щодо виконання умов цього Договору у разі виникнення форс-мажорних обставин (обставин непереборною сили). Сторона, яка не може виконати умови цього Договору через виникнення форс-мажорних обставин (обставин непереборною сили), повинна повідомити про це іншу сторону.

9. ВИРІШЕННЯ СПОРІВ

9.1. Сторони домовились, що всі спори, що виникатимуть на підставі цього Договору або у зв'язку з ним будуть вирішуватись шляхом проведення переговорів.

9.2. У випадку неможливості врегулювання спору між Сторонами шляхом проведення переговорів за цим Договором або у зв'язку з ним, такі спори підлягають розгляду з господарському суді.

10. ЗМІНИ УМОВ ЦЬОГО ДОГОВОРУ ТА ЙОГО РОЗІРВАННЯ

10.1. Зміни умов цього Договору здійснюються за погодженням сторін згідно з законодавством України.

10.2. У разі невиконання однією із Сторін умов цього Договору він може бути змінений або розірваний на вимогу іншої Сторони за рішенням господарського суду, а Обєкт приватизації повернутий до державної власності.

10.3. Усі зміни та доповнення до цього Договору будуть вважатися дійсними, якщо вони будуть укладені в письмовій формі, підписані уповноваженими на це представниками Сторін та нотаріально посвідчені.

11. ВИТРАТИ

11.1. Усі витрати, повязані з укладанням та виконанням цього Договору бере на себе Покупець.

12. ДОДАТКОВІ ВИМОГИ

12.1.Всі питання, що виникають при укладанні та виконанні цього Договору та які не врегульовані цим Договором, регулюються чинним законодавством України.

12.2.Цей Договір набуває чинності згідно чинного законодавства України.

12.3.Жодна із Сторін не має права передавати повноваження та обов'язки за цим Договором третім особам без письмової згоди на це іншої Сторони.

13. ПОВНІ ЮРИДИЧНІ АДРЕСИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПРОДАВЕЦЬ

Відділ приватизації комунального

майна Подільського району

04070, м. Київ, вул. Щекавицька, 42/48

р/р № 37182004001012 в УДК м. Києва,

МФО 820019, код 26200699

Ющенко С.П.ПОКУПЕЦЬ

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фонд Відродження Подолу”

03039, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, буд. 8, оф. 53р/р № 260070104879 в ЗАТ «ПроКредит Банк»,МФО 320984, код 35000774 Гетман О..О.

3.Зобов'язати Відділ приватизації комунального майна Подільського району м. Києва (код 26200699; 04070, м. Київ, вул. Щекавицька, 42/48) у триденний термін після сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Фонд Відродження Подолу»(код 35000774; 03039, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська 8, оф. 53) повної вартості придбаного Об'єкта приватизації передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фонд Відродження Подолу»за актом приймання-передачі нежитлові приміщення з № 1 по № 13 (групи приміщень № 31), № 1 (групи приміщень № 32) загальною площею 178, 30 кв.м. (сто сімдесят вісім цілих тридцять сотих), які знаходяться за адресою: м. Києві, Подільний район, по вул. Братська № 4 (чотири) літера А.

4.Стягнути з Відділу приватизації комунального майна Подільського району м. Києва (код 26200699; 04070, м. Київ, вул. Щекавицька, 42/48) на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «Фонд Відродження Подолу»(код 35000774; 03039, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська 8, оф. 53), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 85 (вісімдесят п'ять) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя Н. І. Качан

Повне рішення складено 22 жовтня 2010 року.