Ухвала суду № 121810156, 24.09.2024, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

24.09.2024 227/1608/24

УХВАЛА

24 вересня 2024 року справа № 227/1608/24

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання Добрелі ЮА

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_2 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024052230000096 від 29 лютого 2024 року за ч. 3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024052230000096 від 29 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст.307 КК України.

Прокурором подано клопотання про продовження строку дії обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинувачену ОСОБА_3 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави, яка була внесена. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що відносно ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави та у випадку її внесення визначено обов`язки, передбачені ч. 5ст. 194 КПК України. В подальшому заставу за ОСОБА_3 внесено та останню звільнено з-під варти та покладено обов`язки згідно ч. 5ст. 194 КПК України, строк дії яких надалі було продовжено. Завершити розгляд даного кримінального провадження у визначений раніше строк дії обов`язків неможливо. Разом з тим підстави, з яких відносно ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено ряд обов`язків, продовжують існувати. Також зазначив, що метою та підставами продовження строку дії обов`язків є запобігання ризикам, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме спробам переховуватися від суду; вчинення інших кримінальних правопорушень. За вказаних обставин просить клопотання задовольнити та продовжити на 60 діб строк дії обов`язків покладених на обвинувачену ОСОБА_3 , а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання, роботи в разі працевлаштування.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник заперечень проти заявленого клопотання не надали.

Заслухавши клопотання прокурора та думку сторони захисту, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_3 , терміном на два місяці з наступних підстав.

Так,відповідно до ст.176,177,194 КПК Україниметою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, які існують (ст.177 КПК України).

Згідно ч. 1ст.182 КПК Українизастава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави (ч. 6ст. 182 КПК).

Відповідно до ч.5ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявністьвсіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 7ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ухвали слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.03.2024 року підозрюваній ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із встановленням застави та у разі внесення застави покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Підозрюваною ОСОБА_3 було внесено визначений вказаною ухвалою розмір застави, а відтак згідно положень ст. 202 КПК України, остання вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області продовжено до 2 (двох) місяців строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_3 , обов`язків, передбачених ч. 5ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання, роботи в разі працевлаштування.

Оцінюючи необхідність продовження строку дії покладених на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язків у сукупності та взаємозв`язку зі встановленими ризиками та дослідженими доказами, суд вважає, що обов`язки, які просить продовжити прокурор, сприятимуть мінімізації ризиків, передбаченихп.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За такихобставин суддійшов висновкупро наявністьпідстав дляпродовження строкудії обов`язків,покладених наобвинувачену ОСОБА_3 , оскільки вони є необхідними та достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої у даному кримінальному провадженні та запобіганню встановленим ризикам.

На підставі наведеного, керуючисьст.ст.131, 132, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про продовження обвинуваченій ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч. 5ст. 194 КПК України- задовольнити.

Продовжити на 2 (два) місяці строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_3 , обов`язків, передбачених ч. 5ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання, роботи в разі працевлаштування.

Строк дії даної ухвали встановити до 25 листопада 2024 року.

Відкласти судовий розгляд справи на 10 жовтня 2024 року о 14:00 год.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, її захисникам та прокурору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1