Ухвала суду № 121810125, 05.09.2024, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
05.09.2024
Номер справи
227/1313/24
Номер документу
121810125
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

05.09.2024 227/1313/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 (в режимі вкз)

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023052230000493 від 21.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, належним чином був повідомлений про розгляд справи, про що свідчить його особиста розписка в матеріалах справи. В телефонному режимі обвинувачений ОСОБА_7 пояснив, що не зміг знайти транспорт щоб добратися до суду.

Враховуючи викладене, суд визнає причину неявки обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання не поважною, у зв`язку з чим вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення та в наступне судове засідання застосувати відносно нього привід.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо вказаної ініціативи суду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтями 140 та 142КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене, зокрема, відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Нормами ч. 2 ст.144КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до норм ч. 3 ст.146КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.

Враховуючи неявку у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , який повідомлений належним чином про розгляд справи, відсутність поважних причин для його неприбуття, суд дійшов висновку відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід, виконання якого слід доручити ВП № 1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області та накласти на нього грошове стягнення.

Керуючись ст. ст.371, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відкласти на 01 жовтня 2024 року на 11:00 годину.

Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Никонорівка Покровського району Донецької області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 01жовтня 2024року на11:00годину в приміщення Добропільського міськрайонного суду Донецької області (адреса: м. Добропілля, вул. Банкова, 39А, кабінет №1).

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1514,00 грн.

Копію ухвали про привід направити до ВП № 1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області, для виконання.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 121810125 ?

Документ № 121810125 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 121810125 ?

Дата ухвалення - 05.09.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 121810125 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 121810125 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 121810125, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 121810125, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 05.09.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 121810125 відноситься до справи № 227/1313/24

Це рішення відноситься до справи № 227/1313/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 121810122
Наступний документ : 121810126