Рішення № 12180803, 19.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/34019.10.10 За позовомДочірнього підприємства “ЕКОС” Акціонерного товариства холдингової компанії “Київміськбуд”

до Військової частини А 0222

простягнення 131 930,42 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Скляр І.М. –представник

від відповідача Щербінін К.О. - представник ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Дочірнього підприємства “ЕКОС” Акціонерного товариства холдингової компанії “Київміськбуд” про стягнення з Військової частини А-0222 131930,42 грн. заборгованості за договором № 13 від 01.07.2009 та договором № 20 від 02.01.2010 про компенсаційні витрати на утримання житлового фонду дочірнього підприємства “Екос” холдингової компанії “Київміськбуд”.

Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав.

Справа відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, суд, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

01.07.2009 між Дочірнім підприємством “ЕКОС” Акціонерного товариства холдингової компанії “Київміськбуд”, як наймодавцем, та Військовою частиною А-0222, як наймачем, укладено договір № 13 про компенсаційні витрати на утримання житлового фонду дочірнього підприємства “ЕКОС ” холдингової компанії “Київміськбуд” на 2009 рік.

Також між сторонами 02.01.2010 укладено договір № 20 про компенсаційні витрати на утримання житлового фонду дочірнього підприємства “ЕКОС” холдингової компанії “Київміськбуд” на 2010 рік.

Відповідно до умов вищевказаних договорів (пункти 1.1.) позивач надає житлові приміщення, що знаходяться на його балансі та утриманні, для тимчасового проживання військовослужбовців відповідача, а відповідач використовує житлові приміщення за прямим призначенням та компенсує позивачу витрати на їх утримання - перераховує кошти як компенсацію витрат проживаючих військовослужбовців.

Згідно з п. 6.1 Договору № 13 від 01.07.2009 термін дії договору встановлений з 01.07.2009 по 31.12.2009 без права пролонгації.

Термін дії договору № 20 від 02.01.2010 встановлений з 01.01.2010 по 31.12.2010 (пункт 6.1. договору).

Відповідно до пунктів 3.1 договорів наймач щомісячно, але не пізніше 10 числа наступного місяця сплачує наймодавцю собівартість 1 ліжко-місця у гуртожитках, фактично зайнятих військовослужбовцями та членами їх сімей.

Розмір оплати за гуртожитки згідно договору № 13 від 01.07.2009 на місяць складає 9972,00 грн.

Відповідно до пункту 4.3. договору № 20 від 02.01.2010 розмір оплати за гуртожитки та приміщення в будинках для малосімейних складає 11990,00 грн. на місяць.

Відповідач взяті на себе за вказаними договорами зобов’язання виконав не в повному обсязі. Заборгованість відповідача перед позивачем за 2009 рік складає 59990,42 грн., за період з січня 2010 року по червень 2010 року –71940,00 грн., всього 131930,42 грн.

За правовою природою укладені між сторонами договори є договорами найму (оренди).

Згідно ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов‘язаний передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймодавця справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч.1 ст. 762 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов‘язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов‘язань. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов‘язання. Відповідачем не надано доказів, що підтверджують відсутність його вини у порушенні зобов’язань.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки своїх зобов’язань за договорами про компенсацію витрат на утримання житлового фонду позивача відповідач не виконав, доказів сплати заборгованості суду не надав, позов визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В зв’язку з задоволенням позову відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва          

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Військової частини А 0222 Міністерства оборони України (код 24976148, 04119, Київ, вул. Дегтярівська, 19; р/р 35214001004487, р/р 35220006004487 УДК Шевченківського району м. Києва, МФО 820019, або з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Дочірнього підприємства “ЕКОС” Акціонерного товариства холдингової компанії “Київміськбуд” (код 23739162, 01021, м. Київ, вул. Мечникова, 20; р/р 26007513644001 в ПАТ “АСВІО БАНК”, МФО 353489) 131930 (сто тридцять одна тисяча дев’ятсот тридцять) грн. 42 коп. заборгованості, 1 319 (одна тисяча триста дев’ятнадцять) грн. 30 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.М. Смирнова

Дата підписання рішення: 20.10.2010