Рішення № 12180661, 28.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/29728.09.10 За позовомВідкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії

до Київського обласного центру соціальних служб для сім’ї, молоді та спорту

простягнення 2 922,12 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Кіяніцина О.С.- представник

від відповідача не з'явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Київської міської філії звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Київського обласного центру соціальних служб для сім’ї, молоді та спорту 2793,34 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 108,35 грн. пені, 8,90 грн. інфляційних втрат та три проценти річних в сумі 11,53 грн.

Позов мотивовано невиконанням відповідачем зобов’язань за Договором від 01.12.2006 № 7700085969 по сплаті вартості наданих послуг телефонного зв’язку.

В судовому засіданні 28.09.2010 позивачем подане клопотання про припинення провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача суми основної заборгованості та частини пені (в сумі 52,68 грн.) на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку зі сплатою цих коштів відповідачем в добровільному порядку.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах по даній справі не виконав, поважних причин такого невиконання суду не навів. Позовна заява, ухвали суду направлялися відповідачу за всіма відомими адресами (довідка про знаходження в ЄДРПОУ станом на 01.09.2010 наявна у матеріалах справи). Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

26.11.2001 між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” (Підприємство зв’язку) та Київським обласним центром соціальних служб для сім’ї, молоді та спорту (Споживач) укладено Договір № 7700085969 про надання послуг електрозв'язку, згідно умов якого підприємство зв'язку зобов'язане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку, а споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги.

Пунктами 4.1, 4.5 договору передбачено, що послуги, які надаються підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством; розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим;

Відповідно до п. 5.8. договору у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяли у період, за який нараховується пеня.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 63 Закону України “Про телекомунікації” телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умовами надання телекомунікаційних послуг є укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ, та оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічні положення закріплені і в ст. 526 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов’язання по Договору виконував не належним чином, за надані телекомунікаційні послуги за період з грудня 2009 року по червень 2010 року у розмірі 2815,23 грн. розрахувався в липні - серпні 2010 року, що підтверджується наявною в справі копією оборотної відомості по абоненту.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сума основного боргу, заявлена до стягнення, погашена в повному обсязі, предмет спору у справі № 11/297 в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу відсутній.

За таких обставин, провадження у справі № 11/297 в частині стягнення 2793,34 грн. підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 108,35 грн., інфляційних втрат у розмірі 8,90 грн. та 3% річних у розмірі 11,53 грн.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.

В зв’язку з тим, що взяті на себе зобов’язання щодо оплати телекомунікаційних послуг відповідач виконав неналежним чином, він повинен сплатити позивачу, крім суми основного боргу, пеню відповідно до п. 5.8 договору, ст. 611 Цивільного кодексу України, Закону України “Про телекомунікації”.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується сплата відповідачем суми пені в розмірі 52,68 грн. в добровільному порядку, провадження у справі в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 52,68 грн. також підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору в цій частині. Решту пені в розмірі 55,67 грн. відповідач не сплатив, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки факт несвоєчасного виконання відповідачем грошового зобов’язання встановлений судом, вимоги позивача про стягнення з 3% річних в сумі 11,53 грн. та 8,90 грн. інфляційних втрат визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за розрахунком позивача, перевіреним судом та неоспореним відповідачем.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995 “Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів” якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Заборгованість в сумі 1920,91 грн. відповідач погасив до звернення позивача до суду з позовом. Тому судові витрати в цій частині позову покладаються на позивача. Решта судових витрат у зв’язку з тим, що оплата боргу в сумі 947,00 грн. відбулася в ході розгляду справи судом, а також у зв’язку із задоволенням позову щодо стягнення з відповідача на користь позивача 76,10 грн., згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Київського обласного центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16; ідентифікаційний код 19259491, р/р 35424029001002, УДК у Київській обл. в м. Києві, МФО 821018, або з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання судового рішення) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, 40, ідентифікаційний код 01189910, п/р 226000402028729 в Київській регіональній дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 322904) 55 (п’ятдесят п’ять) грн. 67 коп. пені, три проценти річних в сумі 11 (одинадцять) грн. 53 коп., 8 (вісім) грн. 90 коп. інфляційних втрат, 82 (вісімдесят дві) грн. 79 коп. державного мита та 197 (сто дев’яносто сім) грн. 56 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В інший частині позову провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.М. Смирнова

Дата підписання рішення: 20.10.2010