Ухвала суду № 12180523, 20.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 9/28820.10.10 За позовом Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" в особі Херсонської філії Українського державного центру радіочастот до Закритого акціонерного товариства "Телекомпанія "ТЕТ"

про стягнення 6205,22 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники :           

Від позивача не з'явились

Від відповідача Варічева Л.С. (дов. вих. №467 від 25.06.2010р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.04.2010 року у справі № 05-5-54/4463 (суддя Демченко Т.С.) позовну заяву Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Херсонської філії Українського державного центру радіочастот на підставі пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернуто без розгляду.

Дана ухвала мотивована тим, що до позовної заяви позивачем не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки Позивачем на підтвердження надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів надано копію чеку № 0802 від 22.03.2010 року та опис вкладення у цінний лист від 22.03.2010 року.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду м. Києва 20.04.2010 року у справі № 05-5-54/4463 Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду м. Києва від 20.04.2010 року скасувати та направити справу на розгляд суду першої інстанції.

Посановою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.10р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.04.10р. у справі № 05-5-54/4463 скасовано, позовну заяву Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Херсонської філії Українського державного центру радіочастот повернуто Господарському суду міста Києва для розгляду по суті.

За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 12.07.10р. позовну заяву передано судді Бондаренко Г.П. для розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі порушено, розгляд спраив призначено на 19.08.2010 року.

У судовому засіданні 19.08.2010 року оголошувалась перерва до 09.09.2010 року для можливості врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2010 року розгляд справи був відкладений на 06.10.2010 року у зв'язку з неявкою сторін та неподанням сторонами по справі всіх витребуваних судом доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2010 року розгляд справи був відкладений на 21.10.2010 року у зв’язку з неявкою позивача, неподанням сторонами по справі всіх витребуваних судом доказів, та наданням сторонами по справі можливості вирішити спір мирним шляхом.

Представник позивача у судове засідання 20.10.2010 року не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва у справі № 9/288 від 06.10.2010 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у удовому засіданні 20.10.2010 року подав заяву про затвердження мирової угоди, підписану представниками сторін та мирову угоду, підписану керівниками сторін.

Відповідно до ст. 78 ГПК України , умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Дослідивши умови мирової угоди, встановивши, що вона підписана уповноваженими особами та скріплена печатками юридичних осіб, її зміст відповідає вимогам чинного законодавства та стосується предмету позову, а також укладення вказаної мирової угоди не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд прийшов до висновку, що вона підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі у випадку підписання між сторонами мирової угоди та затвердження її господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Херсонської філії Українського державного центру радіочастот та Закритого акціонерного товариства "Телекомпанія "ТЕТ" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду сторін по справі №9/288 наступного змісту:

Мирова угода

про закінчення судового провадження

у господарському суді м. Києва по справі № 9/288

м. Київ 31 серпня 2010 р.

Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» в особі Херсонської філії Українського державного центра радіочастот, іменоване надалі «Позивач», в особі начальника Херсонської філії Українського державного центра радіочастот Ткачука Олександра Кириловича, який діє на підставі Положення про філію та довіреності від 26 липня 2010 p., посвідченої п.н. м. Києва Демченко О.І. за реєстр. № 326, з одного боку, та Приватне акціонерне товариство «Телекомпанія «ТЕТ», іменоване надалі «Відповідач», в особі виконуючого обов'язки голови правління Гросмана Валерія Петровича, який діє на підставі Статуту, з іншого боку, надалі поіменовані —«Сторони», уклали дану мирову угоду про закінчення судового провадження у господарському суді м. Києва по справі № 9/288 за позовом про стягнення 6205,22 грн., на наступних умовах:

1.          Сторони підтверджують факт перерахування Відповідачем Позивачеві грошових коштів в сумі 7719,28 грн. (семи тисяч семисот дев'ятнадцяти грн. 28 коп.), з яких: а)          5513,76 грн. —є погашенням суми основного боргу згідно позовних вимог, яка дорівнює вартості наданих за договором № 25-22/2009 від 08.01.2009 року робіт (послуг) з радіочастотного моніторингу та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів за період з січня 2009 року по лютий 2010 року; б)          2205,52 —є сплатою вартості наданих за договором № 25-22/2009 від 08.01.2009р. робіт (послуг) з радіочастотного моніторингу та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів за період з березня 2010 року по липень 2010 року. 2.          Позивач зі свого боку відмовляється від решти позовних вимог до Відповідача, а саме: від вимог щодо сплати 391,23 грн. пені, 247,81 грн. збитків від інфляції та 52,42 грн. - 3% річних, разом —відмовляється від вимог суму 691 (шістсот дев'яносто однієї) гри. 22 коп. 3.          Судові витрати: державне мито 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 гри., разом —338,00 грн. відшкодовуються Відповідачем окремо, шляхом перерахування цих коштів на розрахунковий рахунок Позивача. 4.          Сторони підтверджують свої зобов'язання за договором № 25-22/2009 від 08.01.2009 року про виконання робіт (послуг) з радіочастотного моніторингу та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів. 5.          Дана мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках: один - Позивачу, другий - Відповідачу, третій - господарському суду м. Києва у справі № 9/288. 6.          Дана мирова угода набирає чинності, після підписання Сторонами, з моменту її затвердження господарським судом м. Києва у справі № 9/288. Позивач Відповідач

Державне підприємство «Український Приватне акціонерне товариство

державний центр радіочастот»в особі «Телекомпанія «ТЕТ»

Херсонської філії Українського державного

центра радіочастот

Начальник Херсонської філії Виконуючий обов’язки голови правління

___ О.К. Ткачук _______ В.П. Гросман

3. У відповідності до норм Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом, який набирає чинності 20.10.2010р. Строк пред’явлення даної ухвали до виконання до 21.10.2013р.

4. Стягувачем за цією ухвалою є Державне підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Херсонської філії Українського державного центру радіочастот (73009, м. Херсон, вул. Нафтовиків, 5, код ЄДРПОУ 22761225). Боржником за цією ухвалою є закрите акціонерне товариство "Телекомпанія "ТЕТ" (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 16391959.

5. Провадження у справі припинити.

6. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя                                         Г.П. Бондаренко