Рішення № 12180490, 19.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/47919.10.10 За позовомакціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергосбут Київенерго»

дожитлово-будівельного кооперативу «Стріла-3»

простягнення 65142,48 грн.

СуддяКирилюк Т.Ю.

Представники сторін: від позивача:представник Марковська В.В. (довіреність від 31.12.2009 року) від відповідача:представник Пасечник А.Г. (довіреність №15/4 від 10.10.2010 року) ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з житлово-будівельного кооперативу «Стріла-3»заборгованості за угодою №351-04 від 03.06.2004 року про реструктуризацію заборгованості у розмірі 65142,48 гривень.

Позов обґрунтований тим, що Відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за поставлену йому теплову енергію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2010 року порушено провадження у справі №23/479 та призначено її розгляд на 28.09.2010 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник Відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, але відзиву на позовну заяву не надав.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 19.10.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Відповідачем було укладено договір №340302 від 01.11.1999 року про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води.

Сторони 03.06.2004 року уклали угоду №351-04 від 03.06.2004 року про реструктуризацію заборгованості за договором №340302 від 01.11.1999 року, відповідно до якої Відповідач визнає та підтверджує заборгованість перед Позивачем станом на 01.05.2004 року у розмірі 65142,48 гривень.

Відповідач відповідно до пункту 2 угоди №351-04 від 03.06.2004 року зобов’язався сплати суму боргу протягом червня 2004 року-травня 2007 року.

Згідно пункту угоди №351-04 від 03.06.2004 року Відповідач зобов’язувався при проведенні оплати заборгованості за договором №340302 від 01.11.1999 року посилатись в реквізитах «призначення платежу»платіжного документа на угоду. За відсутності чіткого формулювання призначення платежу отримані Позивачем кошти зараховуються у першу чергу як оплата поточного споживання енергії, а залишок коштів (за наявності) –на виконання угоди №351-04 від 03.06.2004 року

Частина перша статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки, встановлений угодою №351-04 від 03.06.2004 року строк остаточного розрахунку сплинув, а доказів погашення заборгованості Відповідачем суду не надано, позовна вимога про стягнення з Відповідача 65142,48 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись статями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з житлово-будівельного кооперативу «Стріла-3»(03055, м. Київ, вул. Галі Тимофеєвої, буд. 4; ідентифікаційний код 23494594) на користь акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) 65142,48 грн. (шістдесят п’ять тисяч сто сорок дві гривні 48 копійок) основного боргу; 651,42 грн. (шістсот п’ятдесят одну гривню 42 копійки) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

СуддяТ.Ю. Кирилюк

Повне рішення складено: 20.10.2010 року.