Ухвала суду № 121804511, 20.09.2024, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3031/24

Провадження № 2/0203/1323/2024

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

20 вересня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Погрібного О.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження в паперовій формі питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Швейцарської Конфедерації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена цивільна справа.

В підготовчому засіданні постало питання місця перебування відповідачки з дитиною ОСОБА_5 , зокрема, в Україні, оскільки Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) вказані обставини не встановлені самостійно, що зумовлює необхідність витребування від Державної прикордонної служби України даних про перетин державного кордону України відповідачем ОСОБА_6 та малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01 січня 2024 року по теперішній час, оскільки відсутність таких даних унеможливлює розгляд цієї справи.

Представник позивача в підготовчому засіданні залишила на розсуд суду питання про витребування інформації про перетин державного кордону України відповідачем ОСОБА_6 разом з малолітньою донькою.

Представник третьої особи вважала за доцільне та необхідне витребувати таку інформацію, оскільки за відсутності такої неможливо встановити фактичні обставини справи.

Відповідач, не отримуючи кореспонденцію за місцем реєстрації свого місця проживання, в підготовче засідання не з`явилася. Будь-яких заяв або клопотань від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників позивача та третьої особи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише увипадках,коли ценеобхідно длязахисту малолітніхчи неповнолітніхосіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7ст. 81 Цивільного процесуального кодексу Українисуд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За таких обставин, оскільки обставини фактичного місцезнаходження дитини та місцезнаходження особи, у якої перебуває дитина, зокрема, в Україні, має суттєве значення для вирішення спору судом, встановленим законом, а також впливає на склад учасників, підсудність та предмет доказування, суд приходить до висновку про необхідінсть витребування інформації про перетин державного кордону України відповідачем та малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84,197, 258,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, електронна пошта: adpsu@dpsu.gov.ua) інформацію:

- про перетинання державного кордону України (із зазначенням дати і часу перетину кордону, напрямків перетинання) громадянкою України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а також малолітньою ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , за період з 01 січня 2024 року по день виконання цієї ухвали.

Витребувані документи надати Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) у строк не пізніше п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали, проте не пізніше наступного підготовчого засідання, призначеного на 04 жовтня 2024 року на 11:00 год.

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення пропоную Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська inbox@kr.dp.court.gov.ua із посиланням на номер справи - №203/3031/24.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко