Рішення № 12180442, 06.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 56/12906.10.10 Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В., при секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л. Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії

доВідкритого акціонерного товариства «національна акціонерна страхова компанія «Оранта» простягнення 1062,71грн. Представники сторін: від позивача Кіяніцина О.С.–предст. за довіреністю б/н від 15.10.2009; від відповідачане з‘явились. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»основного боргу у розмірі 1037,02грн., 3% річних у розмірі 0,77грн. та пені у розмірі 24,92грн. на загальну суму 1062,71грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані зобов’язання щодо оплати отриманих відповідачем послуг згідно листа № 10-03-09/4336 від 10.06.05року. У зв’язку з наявною заборгованістю відповідача з посиланням на положення Цивільного кодексу України, позивач просить стягнути вказану суму боргу в судовому порядку, нарахувавши при цьому штрафні санкції у вигляді 3% річних, інфляційних нарахувань та пені.

Відповідач через канцелярію суду подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на відсутність договірних стосунків, у зв’язку з припиненням договірних відносин, оформлених відповідними листами, на які позивачем негативної відповіді отримано не було.

Крім того, представник відповідача 19.08.10р., надав лист від 15.02.10р. № 10-03-09/3223 про скасування дії договору № 2065630 з 20.02.10р та демонтувати кабельні місця кабельної каналізації, додаткову угоду від 13.09.05р. та угоду від 01.01.06року.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва

В С Т А Н О В И В:

Зобов’язання виникають з договору або інших підстав, які зазначені у статі 11 ЦК України.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов’язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а інша сторона має право вимагати від боржника факти.

Згідно ст. 206 цього ж закону, усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державного виконання його обов’язку.

Згідно положень ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є інші юридичні реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність. Юридичній особі, що сплатила за товари та послуги на підставі усного правочину з другою стороною, видається документ, що підтверджує підставу сплати та суму одержаних грошових коштів. Правочини на виконання договору, укладеного в письмовій формі, можуть за домовленістю сторін вчинятися усно, якщо це не суперечить договору або закону.

Загальні умови виконання зобов’язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні умови та вимоги до виконання зобов’язань встановлені пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України.

Так, на підставі листа відповідача № 10-03-09/4336 від 10.06.05року про виділення та підключення одного телефонного номеру для службового приміщення, за адресою : м. Київ, вул.. Грушевського, 3/1. кв.1, позивач нараховує суму основного боргу у розмірі 1037,02грн. за період з квітня 2010-по травень 2010р., штрафні санкції та пеню на загальну суму 1062,71грн.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують факт виділення телефонного номеру та його підключення за відповідною адресою.

Крім того, позивач не надав суду первинну документацію, на підставі якої позивач нарахував суму основної заборгованості.

В матеріалах справи міститься додаткова угода до договору № 4400140851 від 13.09.05р, згідно якої було змінено номер договору з 4400140851 на 2065630, яка підписана представниками позивача та відповідача та скріплена печатками підприємств; угода від 01.01.06року, якою дія договору № 20656300-У припинена з 01.01.06року, вся кредиторська та дебіторська заборгованість за договором № 20656300-У буде проводитись згідно договору № 2065630, а листом від 15.02.10року, № 10-03-09/3223, відповідач звернувся до позивача з проханням припинити дію договору № 2065630 з 20.02.2010р.

Тобто, лист, на який посилається позивач № 10-03-09/4336 від 10.06.2005року щодо виділення та підключення телефонного номеру, був заявлений під час дії одного з договорів і не може бути прийнятий судом, як належний та допустимий доказ, у розумінні ст..ст. 32-34ГПК України, про надання телекомунікаційних послуг у період з квітня 2010р-по травень 2010р.., оскільки не доводить ані договірних відношень, ані без договірних.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про телекомунікації" від 18 листопада 2003 року № 1280-IV (зі змінами та доповненнями) телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Пунктом 10 "Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг»від 09.08.2005, № 720 визначено, що надання телекомунікаційних послуг здійснюється за умови: укладення договору про надання телекомунікаційних послуг (далі - договір) між оператором, провайдером і споживачем.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 68 Закону України "Про телекомунікації", розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо, в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

З огляду на викладене та на відсутність доказів щодо одержання відповідачем послуг, суд відмовляє у задоволенні суми основної заборгованості у розмірі 1037,02грн. за недоведеністю.

Оскільки, судом відмовлено у задоволені суми основної заборгованості, тому у нарахованих позивачем штрафних санкціях, у вигляді 3% річних, у розмірі 0,77грн. та пені у розмірі 24,92грн., суд відмовляє.

В зв’язку з відмовою у задоволені позову, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита в розмірі 102, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. полягають на позивача.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 47, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва          

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії до Відкритого акціонерного товариства «національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про стягнення 1062,71грн. –відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

СуддяВ.В. Джарти

Дата підписання 11/10/10