Рішення № 12180420, 19.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/31219.10.10 За позовом Закритого акціонерного товариства «Укргазпромбуд»

до Комунального підприємства «Київпастранс»

про стягнення 33666,70грн. майнової шкоди

Суддя Палій В.В.

Представники:

від позивача Шкурупій В.В. предст. (дов. від 08.09.2010р.)

від відповідача Бублик А.В. предст. (дов. від 04.01.2010р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 33666,70грн. (33121,70грн. - майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 545,00грн. вартості автотоварознавчого дослідження).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2010р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/312, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 19.10.2010р.

У судовому засіданні 19.10.2010р. представник позивача подав суду витребувані документи, представник позивача заявлені позовні вимог підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача вимог ухвали суду не виконав, письмових пояснень по суті спору не надав, в усних пояснення представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

У судовому засіданні 19.10.2010р. після закінчення розгляду справи судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Сторони повідомлені про дату складення повного рішення 21.10.2010р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оглянувши оригінали документів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2010р. у м. Києві на вул. Дмитрівській сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення трамвая Т-3 бортовий номер НОМЕР_1 яким керував працівник філії відповідача Подільського трамвайного ДЕПО ОСОБА_1 та автомобіля «SKODA OCTAVIA», д/н НОМЕР_2, яким керував працівник позивача ОСОБА_2 та який належить позивачу.

Автомобіль «SKODA OCTAVIA»д/н НОМЕР_2 належить на праві власності позивачу, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно із Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.05.2010р. у справі №3-5310/10, яка залишена без змін Постановою Апеляційного суду міста Києва від 21.06.2010р. водія ОСОБА_1 визнано винним у ДТП, яке сталося 31.03.2010р. у м. Києві на вул. Дмитрівській, внаслідок порушення ним Правил дорожнього руху.

Частина 1 статті 1188 ЦК України встановлює, що шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, хімічних радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Частина 2 статті 1187 ЦК України встановлює, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речеве право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Не вважається володільцем джерела підвищеної небезпеки і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка управляє джерелом підвищеної небезпеки в силу трудових відносин з володільцем цього джерела (шофер, машиніст, оператор і т. ін.).

Під час розгляду справи суд встановив, що водій ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах із відповідачем.

Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків (ч.1 ст. 1172 ЦК України).

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія відповідача, що підтверджено Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 13.05.2010р. у справі №3-5310/10 (копія постанови знаходиться у матеріалах справи).

Сума завданого матеріального збитку власнику автомобіля «SKODA OCTAVIA»д/н НОМЕР_2 згідно із висновком автотоварознавчого дослідження №275-1 від 31.05.2010р. складає 33121,70рн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 33121,70грн. завданої позивачу матеріальної шкоди.

Крім суми матеріальної шкоди, завданої автомобілю внаслідок ДТП, позивач просить суд стягнути з відповідача 545,00грн. вартості автотоварознавчого дослідження.

В якості доказу, що підтверджує витрати позивача у розмірі 545,00грн., останній надав суду рахунок фактуру №275-1 від 27.05.2010р. та платіжне доручення №7322 від 28.05.2010р.

Суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 545,00грн. понесених позивачем витрат на проведення автотоварознавчого дослідження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідач доказів на спростування обставин, викладених у позовній заяві, суду не надав.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс»(м. Київ, Набережне шосе, 2, код 31725604) на користь Закритого акціонерного товариства «Укргазпромбуд»(м. Київ, вул. Арсенальна, 20, код ЄДРПОУ 31567127) 33121,70грн. матеріальної шкоди, 545,00грн. вартості автотоварознавчого дослідження, 336,67грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його підписання.

СуддяВ.В. Палій Повне рішення складено 21.10.2010р.