Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 496/652/22
Провадження № 2/522/2323/24
УХВАЛА
12 вересня 2024 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,
за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3 % річних за невиконання грошового зобов`язання,
ВСТАНОВИЛА:
У лютому 2022 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до Біляївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3 % річних за невиконання грошового зобов`язання.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 28.10.2022 указану цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 справу передано на розгляд судді Федчишеній Т. Ю.
Матеріали справи отримано суддею 17.01.2023.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.01.2023 у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3 % річних за невиконання грошового зобов`язання відмовлено.
Ухвалою Приморськогорайонного судум.Одеси від23.01.2023 позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3 % річних за невиконання грошового зобов`язання залишено без руху.
Ухвалою Приморськогорайонного судум.Одеси від23лютого 2023року прийнятодо розглядута відкритопровадження увказаній справі. Визначено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.
Представник позивача НауменкоО.В. у підготовчому засіданні проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.
Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином.
У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.
При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог статті 199 ЦПК України судом не встановлено, учасники справи таких клопотань не заявляли.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3 % річних за невиконання грошового зобов`язання до судового розгляду по суті на 20 листопада 2024 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА
Судове рішення № 121804170, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 12.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/652/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: