Рішення № 12180298, 04.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/22504.10.10 За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Престижінвест»

До відповідача:Закритого акціонерного товариства «АСК «Рокада»

Про:стягнення 2.188.545,42 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: Позивача: не з’явились Відповідача:не з’явились Суть спору: стягнення 2.188.545,42 грн., з яких 1.699.680,00 грн. –основного боргу, 384.977,52 грн. –збитків від інфляції, 103.796,90 грн. –3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами спору укладено договір від 27.12.2007 № б/н про відступлення частки у статутному фонді товариства за ціною 3.199.680,00 грн. Позивач зазначає, що він договір виконав, а відповідач сплатив лише частину обумовленої в договорі суми. Тому позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою від 30.08.2010 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 04.10.2010.

Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання не з’являвся, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 04.10.2010 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2007 між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н про відступлення частки в статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю (далі - Договір). За умовами Договору позивач зобов’язувався передати відповідачеві у власність частку у статутному фонді ТОВ «Київська нерухомість»в розмірі 9,9% (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 3.1., 3.2. Договору строк оплати 100.000,00 грн. не пізніше 29.12.2007, а решти коштів в сумі 3.099.680,00 грн. –до 31.03.2008.

Позивач виконав свої зобов’язання за Договором.

Відповідач 27.12.2007 сплатив позивачеві 400.000,00 грн., а 30.07.2008 –1.100.000,00 грн., що підтверджується належним чином засвідченими виписками з банку.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки позивач виконав умови Договору, а відповідач сплатив лише 1.500.000,00 грн., то заборгованість відповідача перед позивачем складає 1.699.680,00 грн.

Відповідно, вимоги позивача про стягнення з відповідача 1.699.680,00 грн. основного боргу за Договором є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Дії відповідача є порушенням договірних зобов’язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому відповідач вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Вимоги позивача про стягнення 3% річних в сумі 103.796,90 грн. за період з 31.07.2008 по 13.08.2010 підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Вимоги позивача про стягнення збитків від інфляції в сумі 384.977,52 грн. за період з липня 2008 по липень2010 підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «АСК «Рокада»(01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77, код 20005459, з будь-якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Престижінвест»(01033, м. Київ, вул. Б.Хмельницького / І.Франка, 31/27, код 33501639, на будь-який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) –1.699.680 (один мільйон шістсот дев’яносто дев’ять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. –основного боргу, 384.977 (триста вісімдесят чотири тисячі дев’ятсот сімдесят сям) грн. 52 коп. –збитків від інфляції, 103.796 (сто три тисячі сімсот дев’яносто шість) грн. 90 коп. –3% річних, 21.885,45 грн. –витрат по оплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

Дата підписання рішення: 20.10.2010